Az ügyben a szikszói önkormányzat mint engedélyező hatóság vesz részt, így az ottani illetékesek látogattak Szerencsre. A bejárás a meghirdetett időpont előtt jó fél órával korábban kezdődött, a kitűzött kezdési időpontra pedig le is zajlott a helyszíni szemle. Ezt követte a személyes egyeztetés a Városgazda telepén, melyen szép számban vettek részt a felháborodott érintettek (értesített szomszédok és a dologról tudomást szerző közeli érintett lakosok). Tóth István elmondása szerint szó sem lenne hulladék feldolgozásáról, ártalmatlanításáról, mint azt a levélben is megírták, csupán

"építési törmelék ideiglenes elhelyezéséről lenne szó, amíg fel tudják használni."

A lakossági kérdésre, miszerint meddig tart ez az ideiglenes állapot, azt a választ kaptuk, hogy addig, amíg nem sikerül felhasználni. Ha igen, akkor pár kocsival behoznak, pár kocsival elvisznek és állandó forgásban lenne a dolog. Tehát az "ideiglenes" jelző nagyjából azt jelenti, mint az élelmiszerboltban az "ideiglenes élelmiszer elhelyezés". Hoznak árut, azt megveszik a vásárlók, majd hoznak újat, de az már nem ugyanaz az áru, tehát csak rövid ideig tárolták ott. Szép megfogalmazás a folyamatos üzemre!

További kérdések kapcsán, mely szerint mikorra kívánják felszámolni a mostani lehetetlen állapotot, azt a választ kaptuk, hogy ez a cél, de a tiltakozás pont ezt gátolja. Magyarra fordítva a szót, a Városgazda által okozott törvénytelen és veszélyes helyzetet most próbálják azzal megszüntetni, hogy hivatalos lerakóvá akarják nyilváníttatni, mert

"rendkívül költséges lenne - az egyébként a későbbiekben felhasználható bontási anyagokat - a bodrogkeresztúri lerakóban elhelyezni."


Ezen anyagok között található betontörmelék, tégla, bitumen, terméskő, vasbeton stb. Emellett azonban halomban áll a rothadó zöldhulladék, ami rendkívül veszélyes. Az itt lakók egybehangzó panasza szerint a szó szoros értelmében patkány invázió tapasztalható évek óta a környéken, megrongálják a kerti eszközöket, járműveket, megtámadják a háztáji állatokat. Arról nem is beszélve, hogy kontrollálatlanul terjeszthetik a betegségeket, akár a nemrégiben kirobbant veszettséget is.

Érthetetlen az a dolog, hogy miért nem lehet ezen tevékenységet az önkormányzat egyik külterületi ingatlanján elvégezni. Miért van szükség lakó-pihenő övezet melletti belterületen folytatni a tevékenységet, ráadásul nem ipari besorolású övezetben (kereskedelmi és szolgáltató övezet, mint pl. a tüzép)?! A megjelentek egybehangzó kijelentésére, miszerint be kellene zárni és kivinni a városon kívülre a "szemétlerakót", rendkívül cinikus választ kaphattunk:

"Rendben, akkor bezárjuk és felszámoljuk, a szemetet elvisszük a keresztúri lerakóba, de akkor az nem 5 millió forintjába fog kerülni a szerencsi lakosoknak, hanem 50 milliójába."

Tehát a Városgazda előidézte a helyzetet évekkel ezelőtt, majd próbálta legalizálni és a lakosság tiltakozására a felelősséget áthárítani igyekeznek rájuk ilyen kijelentésekkel. Megjegyzem egy olyan projekt keretén belül, mely a hallottak alapján egyetlen egy új munkahelyet nem fog teremteni, szimplán az eddig megszokott szemétlerakó lesz a kérdéses helyszínen! A történet végére a pontot az tette, amikor Tóth István egy az egyben kijelentette, hogy

"hozzájuk még soha semmilyen panasz nem érkezett patkány ügyben, ráadásul a telep sosem volt még ilyen rendezett, mint most."

Apró kiegészítésként tenném, hogy két esetben is kérdés volt a közmeghallgatáson a dolog és több ízben a helyi televízió is forgatott a helyszínen az esettel kapcsolatban, mindegyik alkalommal süket fülekre talált a probléma felvetése!

Horváth Ádám