Az adatvédelmi biztos azért kicsit finomabban fogalmaz, mert levelében így ír: "a hatályos jogszabályokkal össze nem egyeztethető módon döntött a térfigyelő rendszer kiépítéséről, illetve azokról a területekről, amelyeket térfigyelés alá vonnak".

Kamerák kihelyezésére ugyanis a jelenlegi és a 2008 májusában is hatályos szabályok szerint a rendőrségi törvény alapján kerülhetett volna sor. Mégpedig olyan helyen, ahol közbiztonsági, bűnmegelőzési, illetve bűnüldözési célból igazolhatóan szükséges. Valamint a törvény előírja azt is, hogy a kamerákat bárki számára nyilvánvalóan észlelhető módon kell elhelyezni. A kamerák kihelyezéséről, a szükségességéről, a közterület kijelöléséről a rendőrség előterjesztésére az önkormányzatnak kell dönteni. Ezen jogszabály 2008. január 1-jével lépett hatályba és az ezzel kapcsolatos ombudsmani javaslat már 2008 márciusában elérhető volt.

Az állampolgárok közterületen való megjelenése, mozgása, szokásai, közterületen való tevékenysége, ottani cselekedetei, közterületen való kapcsolattartása megfigyelése, és annak rögzítése - ha a rögzített képfelvételen felismerhető és azonosítható a személy - szigorú szabályokhoz van kötve. Azok személyes adatnak minősülnek és az adatvédelmi törvény szerint: "Csak olyan személyes adat kezelhető, amely az adatkezelés céljának megvalósulásához elengedhetetlen, a cél elérésére alkalmas, csak a cél megvalósulásához szükséges mértékben és ideig".

Az információ hatalom, egy kisvárosban szinte mindenki mindenkit ismer (legalábbis látásból), 20 kamera elhelyezésével nagyon sok olyan adathoz lehet jutni, amivel lehet élni, de visszaélni is. Talán egyszerűbben ezt úgy fogalmaznám meg, hogy a cél a bűnüldözés, közbiztonság, bűnmegelőzés. De az esetek túlnyomó többségében a becsületes (nem bűnelkövető emberek) kerülnek megfigyelésre, és ezen adatokat rögzítik is. Ennek illusztrálására elég csupán arra utalnom, hogy tapasztalati tény az, hogy a kamerás megfigyeléshez szokott gyermekek személyiség-fejlődésén kimutatható a kamerák jelenlétének negatív hatása. A kamerák elhelyezésének jóváhagyása hosszú távon - nem feltétlenül pozitív - hatásokat vált ki, ezért óriási felelősség hárul az önkormányzatokra, és ehhez mért körültekintéssel kell eljárni.

Éppen ezért alapvető emberi jogokat sértettek Szerencsen a hatalmon lévők, amikor a rendőrség előterjesztése nélkül, önhatalmúlag határozták meg a kamerák elhelyezésének szükségességét és a megfigyelt területeket (így kerülhetett ezek közé a Fidesz iroda előtti terület is).

Mert mit szólna ahhoz a város vagy a rendőrség vezetése, ha holnaptól a lakásuk ajtaján kilépve minden cél nélkül egy "kamerás" felvenné közterületen való mozgásukat. Én úgy érzem, előbb vagy utóbb ez kényelmetlenné válna számukra és nem hagynák szó nélkül!

Talán érdemes volna azt is megvizsgálni, hogy a jogot végzett, vezető és nem vezető beosztású hatósági dolgozók, fizetett jogi tanácsadók miért nem a törvényeknek megfelelően jártak el, miért nem vették észre a nyilvánvaló eljárási hibát. (Vagy észrevették, de nem mertek szólni, mert féltették az állásukat?) És a Szerencsi Rendőrkapitányság vezetésének sem tűnt fel ez? Nem volt érdekük a kamerák törvényes telepítése? Pedig úgy tudom, hogy a monitorokat most ott figyelik (nyugdíjas rendőrök minimálbérért – amit az önkormányzat fizet -, és ezért még titoktartási kötelezettség is terheli őket). A rendőrök és vezetőik közlekedési szabályszegés észlelése esetén szigorúan büntetnek, amikor meg saját érdekükben kellene valamit tenni, a javaslat az önkormányzat felé elmarad?

Ha egy vállalkozó nem a törvényeknek megfelelően jár el, mondjuk valamilyen rendeletet, szabályt megsért, rögtön ott van a szankció, a törvény adta társadalmi következmény, a büntetés (APEH, Munkaügyi Felügyelőség, ÁNTSZ, stb.), amely az ő esetében általában nagy összegű pénzbírság. Ma országunkban a jogszabályt sértő hatóságok és az eljáró személyek felelősségre vonására, úgymond megbüntetésére nincs lehetőség?

Általában a becsületes, gerinces emberek elismerik, ha hibáztak, bevallják figyelmetlenségüket, tévedésüket, pótolják a hiányosságokat. De a szerencsi hatóságok ezt nem így reagálták le. A 2009. november 19-ei képviselő testületi ülésen az e témáról szóló napirendi pont címe "4.2 Tájékoztató a térfigyelő rendszer működéséről, és javaslat továbbfejlesztésre".

Ha valaki elolvassa a város honlapján található jegyzőkönyvet (12-18. oldal), rájön, hogy tulajdonképpen ezen napirendi pontban az adatvédelmi biztos által feltárt hiányosságokat pótolják. A helyi rendőrség javaslatot tesz a már meglévő kamerák működésére, sőt még Ondon két további kamera kihelyezését is javasolja. Tehát a rendőrség a hatalmon lévőket kiszolgálva úgymond utólagos javaslatával az önkormányzat által meghozott határozatot próbálja törvényessé tenni.

Az ez ügyben hozott 175/2009. számú öt határozat első mondata: "Szerencs Város önkormányzati Képviselő testület megtárgyalva a rendőrkapitány térfigyelő kamerák elhelyezésére vonatkozó javaslatát úgy határoz, hogy az alábbi helyeken kerüljenek a kamerák telepítésre:..." Majd felsorolja azt a 20 helyet, ahol már több hónapja működnek a kamerák! Micsoda mesteri csúsztatás!

A polgármester asszony hozzászólásában még ezt megtetézi azzal is, hogy így nyilatkozik az ügyben: "Egyébiránt nem kötelező az ombudsman iránymutatásait követni, de ez a testület teret enged a javaslatnak és követi az ajánlást". Ezzel az erővel azt is mondhatta volna, hogy nem köteles a törvényeket betartani, de ha már kiderült a törvénytelen eljárás, hajlandó azt kijavítani. És ha nem derül ki, akkor fennmarad a törvényellenes állapot, az állampolgári alapjogok korlátozásával kapcsolatos eljárási követelmények figyelmen kívül hagyása! Hol van itt a politikai felelősség?

Összegezve az eseményeket, szerintem a városban a hatóságok "áldásos" működése során minden maradt a régiek szerint. De ha már itt tartunk, szeretném felhívni a tisztelt hatóságok figyelmét arra - ha már a kamerán keresztül ezt nem észlelték -, hogy a Petőfi út pékség felőli végén már hónapok óta hiányzik az "Egyirányú út" jelzőtábla. A Rákóczi úton a bírósággal szembeni útszakaszon, és a Népházzal szembeni útszakaszon is (a zebra és az újságosbódé közötti részen) nyugodtan, minden szabályszegés nélkül lehetne parkolni, mert a Kórház köz, és a Hunyadi köz kereszteződése a kihelyezett tilalmi táblák hatályát feloldja.

(Név és cím a szerkesztőségben)

Kapcsolódó:

Kifigyelte a térfigyelő a figyelőt Szerencsen + videó
"Megélhetésieket" fogott a térfigyelő Szerencsen + videó
Térfigyelő buktatta le a taktaszadai férfit
Olvasó: Térfigyelés, magánparkoló Szerencsen a Népház előtt?