Látom az óvodai állapotok senkit sem érdekelnek. Lehetséges még valamit valaha összefogással elérni?
Az óvoda sajnos nincs abban a helyzetben mint az iskolák,ott több 100 szülő mozgósítható ha össze kell fogni. Az óvodában alig 100 szülő van ezért kénytelenk vagyunk a város lakókat is elérni ami nagyon nehéz. 40 éves lesz lassan az óvoda, és jó pár szűlő elmondhatja semmit se változott azótta az intézmény, hogy ő oda járt.Leselejtezett játékok és fejlesztő eszközök,tönkre ment kültéri játékok sorolhatnám. Semmi más kérésem nincs mint a minimális támogatás hisz az összes oktató intázmény alapja az óvoda! Tudom lesz óvoda felújítás de ez kevés hisz a belső eszközökre már nem fogja futni a pályázatból! Támogatói jegyek még kaphatóak 500 Ft-os értékben az Óvodában és nálam! A szombati bálban is mindenkit sok szeretettel várunk! Úgyan a helyszin változott a színház helyett a Sörház étteremben leszünk de a rendkívűli jó hangulatról gondoskodunk!!
Tisztelettel
Konter Márta
szülő

Önnek igaza van. Már régen meg kellett volna kezdeni az óvodafelújítást. Vajon ki a felelős ezért? Miért húzódik ez?

A Lauder iskolákat és úgy nevezett waldorv iskolákat nem kell támogatni ??? Miért is??? Ott milyen képzés folyik vagy kiknek folynak képzések??? Szerencsi emberekről még egy bőrt nyúzunk le támogatás révén??? Mert csak ide jár a gyermeked,mert különben hivatkozunk arra hogy nincs pénz és bezárjuk???

Látom az óvodai állapotok senkit sem érdekelnek - kedves Márta szülő, miből gondolja ezt? És hogyhogy csak 100 szülő van egy 300 fős óvodában? (ideális esetet alapul véve lehetne 600 is) Miért "városi" a Napsugár óvoda, amikor egy óvoda van a városban? És miért kellene a szerencsieknek még további pénzekkel támogatni "az összes oktató intázmény alapja"t, amikor a mi adóforintjaink is benne vannak annak a félmilliárdos pályázatnak az önrészében amit az előző herdáló önkormányzat elnyert de a választások után sem indult meg a kivitelezés mert átakarták írni az egészet. Nem egy kistérségi akkori pályázat már régen megvalósult, furcsa nem? Úgyhogy kedves Márta, ne tegye helyre a szerencsi átlagpolgárt, mert az a megélhetéséért küzd, nem biztos hogy bálozni támad kedve. Jó szórakozást kívánunk!

Szerencs városa nem azért működik mert a város "vezetősége" akarja ha nem azért mert az itt maradok úgy akarják.Akik befizetik a rájuk és nem indokolt adókat.

Már megint ez a fránya tájékozatlanság... Tessen utánanézni előbb a dolgoknak, mielőtt fröcsögni tetszenek. Az oviprojekt vitája azzal zárult, hogy tavasszal indul a felújítás. Uncsi, hogy egy-két nap eltelt hangulatkeltés nélkül? Jobb dolguk nincs?

Te jó ég, oviprojekt vitája? Ezek szerint egy régesrégen elnyert pályázaton még vitázni kellett. Szánalmas. Másfél éve épülnie kellene, nem hogy most vitákat zárni. Fröccs,tessen utánanézni a dolgoknak, hogy miért nem épült eddig. És ne fröcsögni tessen, én ugyanis nem szoktam, nyilván magából indul ki. Kioktató stílusát meg tartogatni tessen a projektvitákra, látnivaló hogy ott tetszett lenni. Én nem, hálisten.

Talán túl sok volt a fröccs???Tavasszal újra indul meg jövöre,meg majd,meg majd lesz itten munkahely,meg munkahely,meg még mi lesz????Csokivesztivál,minek mikor csokigyár meg nincs vagy pár léhűtő megéljen Szerencs védjegyéből???

Nemrégiben az egyik testületi ülésen a polgármester úr azt szorgalmazta, hogy a város lakói és nyilván intézményei használják nagyobb létszámú összejövetelekre a város saját intézményeit (konyha, kollégium, Vár, Fürdő. Ehhez képest érdekes fordulat, hogy a színházteremből elviszik a bált a Sörházba. Mi lehet ennek az oka?

Ön nem olvas helyi híreket? Hideg van, az igazgató meg nem tud befűteni. Ennyi.Vagy vendég nincs? Mit lehet tudni. A főbálon bezzeg ott sündörgött mindenki remélve hogy közel a tűzhöz majd megmelegednek. Át kell keresztelni az ovodabált majd mennek oda is, ha hideg van is.

A város honlapja szerint az ovibál a Színházteremben lesz. Akkor hol végül is? A Bolyai ebédlője meg a Bocskai attól még üres a honlap szerint. (félre)vezetés mint minden más.

Igaza van, sok minden igen elavult a központi honlapon. Pedig oda lehetne figyelni rá. Jelenleg nagyon lepukkant, lehet hogy az avítt a divat.Vagy a felelősei a másodállásaikra koncentrálnak és erre nem jut idejük.Tudja mit? Már nincs is kedvem táncolni, pláne nem ahogy ők fütyülnek.

Most már én is kérdezek: Márta, Ön kezeli a város honlapját? Ön intelligens és mentegetőzik mások helyett. A hétfői döntésnek aznap mindenhol meg kellett volna jelenni. Ne szépítsen. Szombati bálról van szó, de a város nem viseli ezt az ügyet a szívén mint Ön. Ezért ne kérjen a lakosoktól nekik nincs annyi mint a nagyoknak.

Vajon miért tologatta a polgármester az óvodafelújítást? A rossz nyelvek szerint,csak azért, hogy ne úgy épüljön meg ahogy azt az előző önkormányzat akarta. Ennek mi szülők meg a gyerekek fizetjük meg az árát.És persze azok akik jószándékból például bál szervezésével igyekeznek segíteni az óvodán. Ők támogatókat keresnek a polgármester meg társai meg nem igyekeztek azt a párszáz-millió támogatást azonnal felhasználni.

Majd tessenek megnézni, hogy ki nyeri majd el a munkát! A Norvég Alapnak ehhez valószínű semmi köze. Persze szigetelőanyagra majd itt is szükség lesz.

és ezt te elhiszed Ádám? Arra alapozol hogy eddig is az összes pályázatot helyi vállalkozók vitelezték ki? Azt a sok millát pl nem nyíregyházi vállalkozó vitte el a számítógépekért, ja.

Gondolom most is azok kekeckednek, akik nem akarnak bálba menni, csak a hangulatot kelteni. Akinek már van belépőjegye, az biztosan tudja, hogy hova kell mennie szombaton, nem fog várni a várkapunál, hogy kinyissák neki a 16 fokra felfűthető színháztermet, melynek fűtési terveit kiváló szakemberek készítették, s hagyták jóvá évekkel ezelőtt.
Az ESZEI átadásánál is megütötte a fülemet egy név, Jánosik és Társai nyerték a pályázatot Miskolcról, de csodák csodája még a Rákóczi Zs. iskola felújítását is egy szombathelyi kft. nyerte, s mily különös, hogy egy szentesi és egy szerencsi alvállalkozást jelölt meg, mivel ő maga csak megnyerte a pályázatot.
A református templomba Hádámék kft-je végezte a belső- külső munkák nagy részét, de ők nem pályáztak a felújításra, mint ahogy egyetlen szerencsi cég sem, hisz műemlékről volt szó. A Rákóczi vár kivitelezőjét is 2010. nyarán választoták ki, ha jól emlékszem, s valami Strabad neve is felmerül emlékeimben, mint az uszoda egyik kivitelezője. Hajrá lokálpatrióták!!!

Egyébként pedig gyertek minél többen a bálba, mert a gyermekeink jövőjéről van szó, s jó lenne, ha ebből a minden kákán csomót kereső kórus kimaradna, s inkább a lapátot forgatná a hóba.

Ha jól tudom a Rákóczi iskola felújítását végző dunántúli céget az előző önkormányzat feljelentette, mert silány munkát végeztek. A pert meg is nyerték.Az uszodánál a fővállalkozó szintén nem szerencsi volt, de az alvállalkozó igen. Ja mikor javítják már ki a kismedencét? Lehet, hogy mégse volt jó ötlet télen leengedni a vizet a medencéből? Vajon kiszámolták itt is mennyit spóroltak meg?Gratulálok!

Ez nekem is nagyon tetszett!

Ide nem indultak buszok. Ráadásul még pénzt is kértek.
http://index.hu/kultur/zene/2012/02/19/nem_jott_be_az_osszefogas_koncert/#galler ...|2691988

Mind olyan "előadok" voltak ott akik egy telefonfűlkét sem képpesek megtölteni rajongókkal.

Az egyik szereplő, én sem kedvelem.
http://www.jegyaruhaz.hu/koncert/egyeb/687-caramel-koncert-2011-syma-csarnok
Megtöltötte.

Verik mindet, szinte ingyen.

Omega zenekar kiragaszt egy A4-est egy dió-fára másnap 10000-15000 ember van ott a koncerten.Miért is?????

Az önkormányzat honlapján elérhetőek a képviselők vagyonnyilatkozatai:
http://www.szerencs.hu/onkormanyzat/kozerdeku-adatok/vagyonnyilatkozatok

Szegények. Van akinek csak autója nincsen, van akinek házastársa/élettársa és gyereke sincsen. A papír szerint. Felfordul az ember gyomra az édes ember havi jövedelmén. Szegény. Gyűjteni kéne nekik.

Érdekelne engem is egy 388.633 forintos laptop, amit az országgyűlés ad használatra. Vacak egy gép lehet , de mégis.

Kötelezővé tenném azt is, hogy csak géppel szabad kitölteni.
Akkor olvasható lenne. Egy grafológus hátast dobna.

2003-ban vezették be az Országgyűlésben a laptopokat, akkor darabja 655 ezer forint volt,
2006-tól 436 ezer forint volt egy laptop ára,
2010-től 388 ezer forint

Én a gimnáziumigazgató 700 ezer forintos fizetésén, ingatlanain és a többi értékeken néztem nagyot.

Ne túlozzon.mert mind olvasható.önnek nem?

A nyakát kéne szegni annak aki 2003-ban 655 ezerre taksált egy leptopot. Meg annak aki 2006-ban 436 ezerre. És annak is, aki 2010-ben 388 ezerre.
Miért gondolja hogy csak a 2010-est sokalljuk??

Nagyot nézett? Hát Ön hol volt az elmúlt években? Ön előtt is ott volt a lehetőség hogy összeszedjen egykét ingatlant, de nem tette. Mint ahogy néhány képviselő még a gyerekét sem írta be,- ki a becsületesebb? 2/3 van, mit akar még? Állítsák talpra az országot, ez a feladat, nem mellébeszélni kell, hanem tenni. A nép erre vár mert ezt ígérték nekik.

A kilencvenvalahányezer forintos ügyvezetői fizetésen nemnézet nagyot, kedves 40-es, gondolja hogy egy édes ügyvezető igazgató ennyit keres? jajistenem

Nekem ne írogasson ilyet, 43-as. Én sem polgármester, sem képviselő nem vagyok. Az árakat az internetről szedtem össze.

Egyetlen nagy baj van ezekkel a vagyonnyilatkozatokkal!! Nem kell feltüntetni rajta a bevallónak azon cégek éves forgalmát melyekben érdekeltek, így azt sem lehet tudni mennyi pénz felett "rendelkeznek" valójában! Pl.: Gipsz Jakab tulajdonosa 50%-ban egy cégnek, ahol ügyvezetői beosztásban "keres" 90 ezer bruttót... nyilván senki sem hiszi el, hogy ebből veszi 15 millió autóját, ebből finanszírozza nyaralásait... az éves elszámolásban meg kijön, hogy a cége éves forgalma 793 millió forint volt, amiről ugye ő rendelkezik mire költenek... Tehát a valós "fizetése" 90 bruttó, a ténylegesen viszont több száz millió forint felett rendelkezik, csak ezt nem kell feltüntetni a vagyonnyilatkozatban. Az osztalékról ne is beszéljünk, ezek szerint csak egyetlen egy képviselőnek van belőle ilyen jövedelme.
Ha fenti sorokat átgondoljuk, miért olyan meglepő az "egy "kisvárosi gimnázium" igazgatója" fizetése. Gondolja hogy Gipsz Jakab 90 ezer forintnak elnevezett édes pénze kevesebb mint a igazgatói fizetés? Ne legyen már naiv, amúgy olyan értelmesek a gondolatai, hogy bízunk az ön szebb jövőjében. Ne süllyedjen le a jelenlegi szintre az nem volna célravezető.

Kedves 40.es, akkor frissítse az internetjét, mert ha 2010-ben Ön csak 388 ezer forintért talált leptopot, az nagy butaságra és nemlátásra vall. Szerény a mentegetőzése, amúgy, jobbat is kitalálhatott volna. Remélem Ön 388-ért vett leptopot amin írogathat. Mert akkor jó munkahelye van. Sokan óccsóbban vettek. Úgyhogy a piacon is nézzen nagyot ne csak a fizetések körül.
Jut eszembe, gondolja hogy én vagyok a polgármester vagy egy képviselő? Madárnak néz?

Az interneten utána lehet nézni, hogy az Országgyűlés Hivatala mennyiért szerezte be a laptopokat. Ne butáskodjon már.

Mutassanak már nekem még egy olyan iskola igazgatót akinek 700.000 Ft(!)a fizetése! Ebben azért az a furcsa, hogy a Közalkalmazotti törvény meghatározza a tanárok, igazgatók bérének nagyságát. A közelébe nincs ekkora összeg! Hogyan lehet az övé ekkora? Csak egyetlen módon: annak idején a volt polgármester a Kjt-től eltérően ennyit állapított meg! Ennyit erről!

De miért ennyiért? Mert olyan gazdagok vagyunk, gondolom

Ez az ár már az áfával együtt értendő?
http://vastagbor.blog.hu/2010/03/23/megvettek_a_leendo_kepviselol_laptopjait?utm ...

http://www.szerencs.hu/onkormanyzat/onkormanyzati-hirek/2874-europart-program-el ...
Eredetileg ide is a polgármestert várták, de ki lepődik meg azon hogy ide sem ment el. Annyira hóhelyzet volt hogy a másik irányba, Nyárádszeredára csak eltudott menni a főkönyvelő asszony, természetesen a városunk képviseletében. Ha jól emlékszünk ez az út is meg volt hirdetve ahogy a választáskor azt ígérték, és pont a tanácsnok úr felesége nyerte el a részvétel jogát.

Csak remélhetjük, hogy az Ön által belinkelt cikket igen sokan elolvassák. Tanulságos, köszönjük.

Azt, hogy Ferihegy I-et lezárták, még nem jelenti azt, hogy Szerencsen, és a környék településein rendkívüli helyzet volt, vagy erre kellett számítani. Persze ha belegondolok, a mindennapokba, akkor az év 365 napjára ki lehet hirdetni a rendkívüli állapotot, mert ami itt van az már tragédia!

Főszezonban remélhetőleg utazni fognak azok is, akik eddig valamilyen okból itthon maradtak. Akkor majd a hőséggel fognak küzdeni, mert nehogy már azt higye valaki, hogy utazni jó.
Tisztelt #57, nem Ferihegy. Ferenc. Liszt Ferenc.

Ne lepődjön meg kedves Hádám. Vagy legalábbis ne a tisztességes vagyonnyilatkozatot beadókon lepődjön meg. Osztalékot senki sem írt be, úgyhogy maradjuk az átlagosan beírtaknál.
Teljesen igaza van, de miért nem ír arról a képviselőröl akinek 7 településen van valamije, ráadásul még agyaggödre is. Ne vicceljen már, mindig az őszinteség büntetendő?
Gipsz Jakab 90 ezres bruttója megkacagtatna, ha nem kellene sírni tőle ..Ön elhiszi a 90 ezres bruttót? Vagy van aki elhiszi ezt? Úgy tűnik ezt gondolják rólunk.

Látom, sehogy se jó. Ha nem írnának róla az lenne a baj, most hogy írtak - mindjárt bele kell kötni. A hóhelyzet miatt ha elmegy a városból a polgármester az a baj, most hogy itthon maradt, az a baj.
Tényleg savanyú a szőlő kedves 55-ös hozzászóló.

Már én is nagyon várom az erdélyi beszámolót, kíváncsi vagyok, hogy min fognak csámcsogni.

Igaza van a repülőtér elnevezésében.Az útibeszámolóból idéztem Ferihegy I-et. Úgy tűnik, hogy a beszámoló készítője is még a múltban él. Ez olyan, mint a podgorai íráshoz kitett - az internetről kölcsön vett - fotó. Tisztelt #55-ös vendég! Én nem nagyon látok különbséget a korábbi és a jelenlegi városvezetés testvérvárosi gyakorlata között. Azt viszont tudom, hogy két-három éve ezt az akkori ellenzék (a mai hatalom) képviselői rettentően elítélték! A szőlőhöz meg csak annyit: én a múltban sem utaztam, a jelenben és a jövőben sem vágyom ezekre a kiruccanásokra.

Megint nem az érdemi kérdésről ír, hanem elken. Hogyan lehetett bekerülni a delegációba?-erről nem ír. 15 ezret megért volna. De várjuk a beszámolót.

"Az mondjuk nekem is kicsit meglepő volt, hogy egy "kisvárosi gimnázium" igazgatója többet keres mint a polgármester vagy a városi főorvos vagy ha már témánál vagyunk, akkor többet mint egy országgyűlési képviselő alapilletménye! Többet mint 3-4 köztisztviselő együttesen! Gyanítom a jegyzői fizetés sem közelíti ezt meg.... "
A helyettesi fizetés és a jegyzői is félmillió forint. Az előző sem igazán a közalkalmazotti bértábla szerint van, de mégis a főigazgató pénze szúrja a szemeket? Azt is meg kéne tán látni hogy az elmúlt években, függetlenül a város vezetésének színétől, mennyit hozott a városnak.

Az nem tűnt fel Önnek hogy ki írta város honlapján a cikket? Lehet hogy nem is teljes a delegáció névsora. Megint beetettek.

Miért? Az agyaggödör valami drága dolog? Vagy ott az agyag alatt arany van, csak elírta a T.képviselő úr?

Én nem nagyon látok különbséget a korábbi és a jelenlegi városvezetés testvérvárosi gyakorlata között. Azt viszont tudom, hogy két-három éve ezt az akkori ellenzék (a mai hatalom) képviselői rettentően elítélték!
Egyetértünk.A kutya itt van elásva, szerintem és sokak szerint senki nem szólna semmi elitélőt ha eddig nem kiabáltak volna tele szájjal. Most meg ugyanúgy utazgatnak.

Tisztelt számtan! Ne ámítson már legyen szíves! Ön szerint nem túlzás ez a fizetés? De úgy látom Ön még tovább emelné azt a 700 ezres fizetést! Szerintem is túl kevés ez még! A többi meg pusztuljon meg! Igaz?

63 és 67 párbeszédébe nem akarok beleszólni de a kistérség településein van még jegyző aki majdnem dupla korú és majdnem a felét keresi.

Akkor mutasson csak egy iskola igazgatót még aki 700 ezret keres! Még a közelében sem jár senki! No ez a pofátlanság!

Liszt Feri(hegy) vagy nem, a lényeg azért az hogy alpolgármester urunk alig melegedett fel a hideg podgorai busz után , máris repülőre szállt és meg sem állt Berlinig. Pár éve még hangosan kritizálta a testvérvárosi kapcsolatok ápolása érdekében szervezett utakat, ma ő a fő utazó nagykövet. Itthon is volna tennivaló pedig.

Kedves Robi, áruld már el, mik azok a publikus számok?
Vannak foglalkozások, ahol szerintem lehetetlen a teljesítmény mérése.
Vagy elvégzi a feladatát, vagy nem. Lehet, engem azért zavar amit írtál, mert kicsit Orbános a szöveg. Ha majd rendben az ország gazdaságilag, akkor jöhetnek a nagyságrendi különbségek.
A jelenlegi helyzetben viszont irritáló.

Kedes Hádám, a cigányos lemez már lejárt. Ennek egyik oka, hogy a "középosztály" létszáma nem hogy gyarapodna, hanem mivel "alul nyitott" a feltörekvőknek, ott esnek vissza sokan a szegénységbe. A nehéz helyzetben lévők pedig akaratlanul is szolidárisak egymással. Nem egymást fogják szidni, hanem azokat, akik ezt a helyzetet előidézték.
Tucatjával küldhetnék igazi rasszista linkeket, amiket úgysem tennél ki. Kerülni kellene az előitéleteket, általánosítani pedig nagy hiba.

A gimnáziumigazgató doktorijának és tudományos fokozatának is köze lehet az egyébként tényleg túlzottnak tűnő 700 ezres fizetéséhez. Ezt egy vállalkozásnál - van még doktor a testületben - már nem biztos, hogy respektálják, még akkor sem, ha saját cégéről van szó! Szerintem nem hagyható figyelmen kívül a bevallások értékelésénél, hogy ide sem írható más jövedelem, mint ami az adott képviselő adóbevallásában szerepel. Persze a városban élők az életkörülményeiből látják, hogy a bevallottnál jóval több a tejbe aprítani valójuk.

Na ez aztán a spórolás! Rné meg se közelítette amit ezek alakítanak. Az utóbbi egyhónapban csak Podgorán, Nyárádszeredán és Berlinben voltak a város elöljárói!

A PhD tudományos fokozatot tanúsít, tehát ne vegyük csak egyszer figyelembe. Mindenesetre túlzó ez a fizetés bármilyen tudományos fokozathoz. Különösen, hogy az egyetemi tanári munkakör 1. fizetési fokozatának garantált illetménye 2012. január 1-jétől 437 300 forint.

Úgy tudom, hogy berlini utat az EUROPART uniós támogatása fizette.

Amitt bevalottak az az ő dolguk de ahogy leírták olvashatattlan néhol komolyan így kell írni egy állítólagos elöljárónak?? Ez a magyar írás meggyalázása.

A testületi ülésen elhangzott, hogy a nyárádszeredai útra utazók saját járművel, saját költségen utaztak. Podgorára úgyszintén. Mit kell ezen csámcsogni. Most én is azt mondom, hogy uncsi a téma.

Ez így mind rosszindulatú sárdobálás az utazásokkal kapcsolatban, mert ugye az elvárásoknak eleget kell tenni. Következik hamarosan a kanossza járás, ahogyan az ülésen hallhattuk.
Sértődni azért, ha szóvá teszik, nem kellene, mert ezek hangneme meg sem közelíti a választások előtt a hatalom után sóvárgó, akkor még ellenzék kritikáit. Töltődjenek csak a "napi taposómalomból".
Úgy tünik, az élő közvetítést is szivesen mellőznék, ("szereplési vágy")ellenzékben még harcoltak érte. Elég átlátszó dolgok ezek.
Hogy is mondták OV-nek? (diplomatikusan) "Orbán úr okos ember, de mi is azok vagyunk"

Köszönöm Uraim! Jó volt a bál!!!!
Köszönjük a sok-sok támogatást! /na nem az itt íróknak:)/
Örülök neki, hogy mindent kibeszélnek itt, bár a cikkhez nem tudnak mit mondani.
Unalmas kissé ez a "savanyú a szőlő" mentalitás.
A sok felesleges energiájukat másra is fordíthatnák:)

Nem kellene itt huhogni és elméleteket gyártani!

Irigylitek gálbandit? Csináljátok utána és nektek is lesz annyi!

A bértábla alapján a maximum bér: 290.000+29.000+50.000=369.000 Ft. Azért ez messze van a 700 ezerhez! Ez a duplája! Ez pedig nem más mint az elmúlt 6-8 év szerencsi politikája. Kedves Lokálpatrióták! Ezen nem kellene felháborodni? Ja, vagy úgy gondolják, hogy Ő megérdemli!

Majd ha megválasszuk G.A.-t polgármesternek megváltozik a véleményetek.Sokan vágják a centiket!

Szerintem sem helyes 700 ezer forintos havi fizetést adni a Gimi igazgatójának. Nyilvánvalóan a szokásoson (hasonló kisvárosi Gimiket értve ez alatt) és bértáblán felüli (lásd #87 hozzászólás), sőt azt lényegesen meghaladó fizetésről van szó. Sokat beszéltek a városban az elmúlt évben az úgynevezett eltérített bérekről, ami - ha jól emlékszem - éves szinten sok tízmillió forintos "önként vállalt" terhet jelent a városnak. Úgy érzem ez az eset egy ékes példa erre.
Nem értek egyet azzal, hogy az igazgató úr "tudományos munkásságát" a városnak kellene megfizetni, hiszen azért mert valaki valahol mondjuk címzetes főiskolai adjunktus, kapja meg a jutattatást a főiskolán, s ne pedig egy kisváros fizesse meg.
Politikáról - sem a megelőző időszakokról, sem a mostani éráról - szándékosan nem beszélek, mert most ez nem lényeges.
Lehet persze elismerni igazgató úr érdemeit - ezt Én is elismerem, vagyis a Bocskai I. Gimnázium érdekében elért eredményeit -, de látni kell a hibákat is, no és magát az embert.
Ezekről, vagyis a hibákról és a Gimnáziumban eluralkodott szemléletről - legyen szó az oktatás minőségéről, a diákok átlagos képességeiről, a tanári kar összetételéről, az erkölcsi szemléletről-kérdésekről, a gazdálkodásról - is érdemes lenne higgadt vitát lefolytatni a városban, de sajnos ez a fórum nem alkalmas erre, hiszen itt mindig és mindenbe belekeverik a politikát.

Nagyon nagyra becsülök minden egyetemi tanárt, adjunktust, oktatót (egy kivétellel). Nagyobbra, mint akár a korábbi, vagy a jelenlegi kormány.
Itt most viszont valóban egy kisváros, és jóhírű, jó tanári karral bíró kb 1000 fős ?, kiemelkedő infrastrukturával, felszereltséggel rendelkező Gimnázium eredményes felelős vezetőjéről van szó.
Felülről, állami szinten pl. az ogy. kvkkel kezdve valóban el lehetne kezdeni a fizetések kurtítását (plusz, miért nem jó nekik szimpla laptop, minek a szupermodern?) és akkor lefelé minden szinten valóban csökkenne. Csak az ogy.kvknek ponthogy EMELKEDIK, hahaha.

Mindegy, ki keres 700 ezret, keressen. Viszont ha kicsit belegondolunk, azonnal szembetűnik az egykulcsos adó igazságtalansága. Tisztelt #90, itt keveredik bele a politika, mivel ezt a helyzetet a fidesz kreálta. Tegyük fel, valaki keres 100 ezret, abból 16 ezer levonva is nagyon soknak tűnik. Ha 700-ból vonnak le 16-ot, az kb.100 ezer. Ha nem gazdag-párti lenne a kormány, akkor legalább 30%-ot levonnának, úgy, mint minden fejlettebb, normális országban. Még akkor is maradna kb. 500 ezer, amiböl szerényen éldegélhetne.

A progresszív adórendszer mindig a gazdaság fejlődését gátolja, az egykulcsos adó serkenti. Előbbit azért találták ki, hogy a szociális feszültséget enyhítsék, illetve, hogy az egyes társadalmi rétegek között ne nőjön a szakadék. Hogy mi az "igazság", az már világnézeti kérdés. Szerintem például nem igazságos az, hogy valaki csak azért tegyen aránytalanul többet a közösbe, mert gazdag(abb).

Tisztelt #93 nem arról beszélünk, hogy ki a gazdag, hanem a JÖVEDELEM-ről. Jelenleg még nincs vagyonadó, egy oka lehet, körül kell nézni, kik járnának rosszul, ha lenne? Ezért ez lesz az utolsó, amit majd bevezetnek. A jövedelem adóról korábban már küldtem egy linket, azon keresztül lehetett eljutni ide:
http://gepnarancs.hu/2011/12/a-nem-ortodox-gazdasagpolitika-nem-uj-csak-rossz/
Jelenleg Európában egyébként csak néhány volt szocialista ország szenved az egykulcsossal. Sok fejlett országban bizonyos összegig, amiből szerényen meg lehet élni 0, (nulla) az adó.

Tisztelt "radikális" Önnek biztosan nem számít a 16%-os egy kulcsos adó rendszer, talán még jól is járt vele.Éljen boldogan biztos meg dolgozott érte!!!!!?

Tisztelt Bukovszky úr!

Egy esetből nem szabad általánosítani, én több olyan embert tudnék példának hozni, aki hasonló keresettel sosem nyaral külföldön. Továbbá nem hiszem, hogy mondjuk a barátja a nagy értékű autóját, lakását, luxuscikkeket mind külföldön vásárolja. Itthon veszi meg, és arányosan több ÁFA és egyéb adót fizet be utána a magyar államkasszába. A pénzét is feltehetően itthon teszi a takarékba, amivel szintén a magyar gazdaságot pörgeti.

Tisztelt normális!

A vagyonadóval sem értek egyet, ahogyan a többi mondvacsinált sarccal (útdíj, jövedéki adó, baleseti adó, dugódíj, telekadó stb.) sem. Egyetértünk, hogy aki keveset keres, annak nagyon fájdalmas, hogy megadóztatják a jövedelmét. De itt most arról beszélek, hogy mindez igazságos-e vagy sem. Szerintem igazságos, DE a minimálbér összege nem az! Adózzon mindenki a jövedelme arányában, de legyen mindenkinek olyan keresete, amiből emelt fővel tud élni és gyarapítani a családját, az országot.

Tisztelt Görög!

Aki most kétszer annyit keres, az kétszer annyit is tesz be a közösbe, ez így Ön szerint miért nem igazságos? Aki azt kívánja, hogy a tőle jobban kereső ember aránytalanul többet adózzon, az egyszerűen irigy. Nyugat-Európában háromszor akkora a minimálbér, mint itthon. Ez a probléma, nem pedig az egykulcsos adórendszer! Ráadásul itthon sem egy kulcs van, hiszen 2 millió 420 ezer forint éves jövedelem alatt 16%, efölött 20,2% az adó. Ergo a gazdag most is többet fizet.

Tisztelt "radikális", nem kell messzire menni, csak ide a szomszédba:
"Ausztriában négykulcsos adórendszer van, 11 ezer eurós éves kereset alatt 0 százalékos az szja kulcs, 11 ezer és 25 ezer euró között 36,5 százalék, 25 ezer és 60 ezer euró között 43,75, míg 60 ezer euró fölött 50 százalék." idézet innen:
http://www.168ora.hu/buxa/duplan-adoztatna-egy-uj-fideszes-otlet-91712.html
Ott mégsem veri magát a tehetősebb, hogy van aki semmit, én pedig 50%-ot?! Igaz, ott a gazdagok többsége megdolgozott a vagyonáért, nem úgy mint nálunk, amikor a redszerváltást követően összelopták, elprivatizálták, trükközték a vagyonukat a közösből. Most ők beszélnek arról, hogy irígyek az emberek.

Tisztelt szomszéd!

Ez ám a demagógia! Ön szerint Ausztria és Magyarország azonos jóléti szinten él?! Nézze már meg, náluk háromszor akkorák a fizetések az élet minden területén! Ha már szomszédolni akar, menjen keletre is, mit lát? Hoppá, Romániában is egykulcsos rendszer van.

"Több ország alkalmaz egykulcsos személyijövedelemadó-rendszert, rendszerint olyanok, amelyek az alacsony szintre szállított, egységes kulcstól várják a gazdasági fellendülést, fejlett országok azonban szinte egyáltalán nem élnek ezzel az eszközzel."

http://www.origo.hu/gazdasag/hirek/20120127-az-imf-viszonya-az-egykulcsos-adoren ...

Fejlett országok azért élnek a progresszív adórendszerrel, mert MEGTEHETIK.

A hozzászólása további, személyeskedő részére nem reagálok, mert meglepődne, mennyire mellényúlt vele

a GAZDASÁGOT "VALÓBAN" PÖRGETI AZ EGYKULCSOS ADÓRENDSZER. ANNYIRA, HOGY SZINTE BELESZÉDÜLÜNK.TALÁN BESZÉLGESSEN EL EGYSZER KISFIZETÉSÜ EMBEREKKEL. AZOK ELMONDJÁK RÁJUK MILYEN HATÁSSAL VAN EZ AZ AGYRÉM.

Tisztelt"radikális" : Ön megint mellé beszél. Kereseti arányok? Mondjon nekem egy vállalkozót aki nem minimálbérért alkalmaz munka vállalót környékünkön, és ezt is meg adóztatják jövedelem adóval. Szálljon le a földre és ne külföldre mutogasson, ha nem a minálunk lévő megélhetést vegye figyelembe.Én nem sajnálom attól a jövedelmét aki becsületesen meg dolgozik érte, de az nagyon kevés van.Mondja meg nekem , hogy aki minimálbérért dolgozik az mért nem tartozik milliókkal az adóhatóság felé?Aki milliókat keres még abból sem fizeti tisztességgel az adóját.Ezzel arra reagálok amit le írt: hogy aki kétszer annyit keres az kétszer annyit fizet,ha fizet!!!!Még egy dolog, ha valakinek a jövedelme 300 000 Ft.vagy nagyobb, annak a 16% igaz hogy magasabb, de akinek minimálbérből fizet annak a nettója jóval kisebb mint ami a megélhetéshez kell.A 98. igaza van, legyen egy 0% határ és csak a felett legyen 16%os jövedelem adó.

Tisztelt Görög!

Itt nem én mutogatok külföldre, vitapartnereim írták, hogy bezzeg külföldön többkulcsos van. Van, ahol megtehetik, mert gazdag országban élnek, és háromszor akkorák a bérek. Az adócsalást miért kell idekeverni? Teljesen más téma, és igaza van, kőkeményen kellene büntetni. Tényleg nem értik, amit írok? Nem az adó a lényeg, mert igazságos, hogy mindenki arányosan fizessen, a keresetéhez mérten. A baj az, hogy alacsonyak a bérek. Szerintem Ön sem lenne ennyire felháborodva, ha nyugati mintára 300 ezer forint lenne a legalacsonyabb fizetés. Abból vonhatnák a 16%-ot, kit érdekelne? Értem az indulatokat, bennem is van, amikor olvasom, hogy közpénzen hízva egyesek micsoda villákat építenek. De az, ha ők 50% adót fizetnének, semmit nem oldana meg, a kispénzű ember ugyanolyan rosszul élne. Az egykulcsos adó igazságos, a bérek nem azok, de többször nem fogom ezt leírni, aki akarja, az megérti, aki nem, az nem.

Kedves radikális! Ön bizonyára a 3OO ezresek táborába tartozik,igy értheten veszi védelmébe az egykulcsos adórendszert. Próbálná meg a minimálbéresek oldaláról vizsgálni, rögtön megértené miért igazságtalan ez a módszer Hazánkban ! Van persze általános előnye is, hiszen Matolcsy ur szerint a lakosság körében nőtt a gyermekvállalási kedv annak bevezetése óta ! Ekkora baromságot azthiszem még Ő sem mondhatott volna !

Nem személyeskedésnek szántam, de ha már magára vette, és mellényúltam, akkor ez azt is jelentheti, hogy a vagyon eddig még nem jött össze? Rosszkor született, vagy rosszul helyezkedett?
Viszont úgy tünik, legális, magas fizetése lehet, mert ha egy Kapolyi kaliberű milliárdos lenne, minimálbérért keccsölne a saját cégénél.
Ezek után érthető az álláspontja.
Egyébként az 50% nem úgy működik, ahogyan sokan gondolják. Az osztrák példánál maradva, 11 ezerig a "gazdagnak" is 0 a kulcsa, 50%-ot értelemszerűen csak a 60 ezer felett fizet. Szerencsésnek mondhatja magát bárki, ha már elérte azt a kategóriát. Sok országban nevezik egyébként-nem véletlenül- a szegényeket "kevésbé szerencsés"-nek.
Végre valami, "amivelmindenkijóljár" Vagy ez sem igaz?

Tisztelt "mellé"!

Azt írja: "Nem személyeskedésnek szántam, de ha már magára vette, és mellényúltam, akkor ez azt is jelentheti, hogy a vagyon eddig még nem jött össze? Rosszkor született, vagy rosszul helyezkedett?"

Nagyon megkeseredett ember lehet. Ha már ennyire csak személyem érdekli, nincs nagy vagyonom, de viszonylag jól keresek. Nem azért, mert helyezkedtem valaha is, hanem azért, mert sokat tanultam, az egyetemre sem bulizni jártam, egy kisebb könyvtárnyi szakkönyvet elolvastam, és jelenleg is minden szabadidőmben képzem magam. Ezt a versenyszférában megbecsülik. Mehetnék külföldre dolgozni, de nem teszem, mert szeretem a hazámat. Csak tudja, az ilyen csökönyös, érvekből nem értő, irigy emberek miatt tart az ország ott, ahol tart, mint akik itt névtelenül írogatnak. Semmiféle épkézláb érvet nem hallottam amellett, miért kellene nekem Ön helyett is adót fizetnem, csak rosszindulatú személyeskedést, hogy én biztos nagyon jól járok, meg helyezkedtem, meg loptam. Erre szokás azt mondani, hogy mindenki magából indul ki!

Tisztelt Bukovszky úr!

Amit leírt, annak semmi köze ahhoz, hogy egy- vagy többkulcsos az adórendszer. Bajban van az ország, ez a helyzet.

Tudna valaki mondani egyetlen épkézláb, logikus érvet amellett, hogy miért kellene mondjuk a tudásával, tehetségével, szorgalmával sok pénz kereső orvosnak a 4 osztályt végzett, képességeihez mérten minimálbér körül kereső utcaseprő helyett is adót fizetnie, akkor ossza már meg velem. Azon kívül, hogy a társadalmi különbségek növekedését féken tartaná a rendszer, mondjon valaki egyetlen logikus érvet amellett, hogy miért igazságos, hogy aki többre vitte, fizessen más helyett is a közösbe. Az nem érv, hogy aki gazdag, az mind lopta (ebből süt az irigység), és az sem, hogy a rendszer rákényszeríti a vállalkozót az adócsalásra (mert ennek semmi köze ahhoz, hogy egy vagy több kulcs van, eddig is csaltak). Várom az érveket.

Mert igazságtalan.
Én csak kérdéseket tettem fel, amiből nem "sütött" semmi, nem úgy, mint az Ön válaszából.
Minden bizonnyal nagytudású, felkészült ember lehet a maga területén.
Javaslom, bővítse a könyvtárát,a tudásást más irányba is, és sok összefüggésre magától ráfog jönni.

Amint látom az óvodáról már szó sincs...Van-e vajon valahol igazságos adórendszer,amit mindenki annak tart? Kétlem! A nehézsorsú emberek -érthetően- soha nem fogadják el, hogy vannak náluk szerencsésebbek az élet napos oldalán. Azt nem firtatják, hogyan kerültek oda. Az átkos örökségét nyögjük ma is minden téren. Miért van a mi térségünkben ennyi munkanélküli, miért tűnik kilátástalannak fiataljaink sorsa, ha itt maradnak? A Kádár-korban rászoktatták a társadalmat, ne törődj semmivel (főként politikával) majd az állam és a párt=ua! gondoskodik rólad. Nehezen megy a váltás, az öngondoskodás képessége még nem alakult ki. Ráadásul ott van az ellopott rendszerváltás minden negatívumával. Iszonyúan terhes örökség.

Egymást érő gyümölcsösök Tokaj felé és km-enként étkezde? A szilváson és az almáson kivül én mást nem tudok, de biztosan nem figyeltem. Szovjet exporta ment minden, csak hát a Nagy Testvér megbukott. 25 év alatt technikailag óriásit változik a világ, de az emberek szemlélete nem. A génjeinkben van az egypártrendszer langymelege. Az új generáció pedig fiatalos hévvel mindent jobban tud és számon kér. Mit is?

Manapság is haladunk visszafelé az időben, és lassan ismét beköszönt az egypártrendszer.Erről is elmondják majd egyszer a véleményüket az emberek. Grimaszt vágva hozzá!

Csak gratulálni tudok "radikális"-nak kristálytiszta érveléséért és türelméért, amit itt kifejt pl. az egykulcsos adó kapcsán.
Én is sokat tanultam - bár egyetemista koromban sokat jártam bulikba is -, sokat is dolgoztam-dolgozom aminek anyagiakban is lemérhető eredménye van, gyermekeket nevelek így a családi adókedvezményt is élvezem családommal. Jövedelmeink legálisak, TB-t és SZJA-t fizetünk utána. Nekünk - mint tipikus középosztály belieknek - előnyös a mai egykulcsos adórendszer és a családi adókedvezmény.
Kívánom, hogy mindeki olyan szerencséje legyen az életben mint nekem és családomnak, de persze ehhez nem csak szerencse kell, hanem ész, szorgalom, türelem, egészség is. A rendszerváltás lehetőségeket is teremtett azoknak, aki tudtak élni az élet adta lehetőségekkel: lassan húsz éve már, hogy párommal Szerencsre kerültünk, de az egyetemi diplomáinkon kívül nem volt szinte semmink, talán csak a ruházatunk, no meg némi stafírung, s annak ellenére, hogy nem volt itt sem györerünk, sem rokonunk, sem ismerősünk, sikerült megkapaszkodnunk. Persze ehhez nem csak napi 8 órát kell dolgoznunk, sőt hétvégén is be kell vállalni a munkát! Több lábon kell állni a mai világban: főállás, túlóra, maszek meló, vállalkozás, s a több lábon állás eredményeként máris kiszámíthatóbb, így élhetőbb lesz ez a kiszámíthattalannak mondott világ.

Azt pedig visszautasítom - ezt már nem "radikális"-nak címzem - , hogy (amint azt fentebb néhány irígy és talán tehetségtelen hozzászóló írja és sugallja) akinek jelentős vagyona van az lopta volna, vagy éppen tisztességtelen úton jutott volna hozzá. Azt az érvelést és sugallást (szerintem ugyanis inkább mellébeszélés!) sem fogadom el, hogy aki magas keresetű az nem is dolgozik meg érte, vagy éppen csakis protekcióval juthatott jól fizető munkakörhöz. Ezek nevetséges állítások és elfogadhatatlan érvek, főleg általánosításként. Voltak, vannak és lesznek persze emberek (igen! Szerencsen is voltak, vannak és lesznek!), akik politikai, haveri, rokoni, szeretői, lyuksógori, vadászhaveri alapon jutottak jól fizető - egyes [...]esetekben képességeiket és szaktudásukat is meghaladó - munkakörhöz, de akkor sem szabad általánosítani, s a népet (démoszt) ráharagítani a jobbára tisztességesen élő középosztályra, hiszen nem ők tehetnek a szegényebb rétegek szegénységéről. Ugyanezt tudom mondani a vállalkozókkal és vállalkozásokkal kapcsolatban: többségük tisztességes, nem spekulációra épít, hanem termelő munkát végez, TB-t fizet, nem csalja el az ÁFA-t, számlát ad, adózik, helyi adót fizet, alkalmazottakat foglalkoztat. Ráadásul a hazai foglalkoztatásban ezeknek a vállalkozásoknak menzetgazdasági szempontból is meghatározó szerepe van, akárcsak a középosztály által fizetett 16 % SZJA-nak, TB-nek, fogyasztási adónak.

Fentebb van olyan, aki azt állítja, a bajok gyökere az alacsony minimálbér. Mert havi 300e minimummal minden megoldódna.
Pontosan azért, mert 20-25 év alatt szétlopták, eladták, kifosztották az országot, erre nincs keret. Mi marad? Elvenni attól, aki gyengébb, aki az utcát seperte, miközben a másik a közösből ingyen tanult, aki nem tudja megvédeni magát. Abban talán egyetértenek velem néhányan, hogy mindíg az erősebb kutyának sikerül a randi.
Tisztelt #114 Sugallatnak tartja, de Ön is elismer néhány előnyt,"politikai, haveri, rokoni, szeretői, lyuksógori, vadászhaveri"-t amiknek megléte esetén jól fizető munkakörhöz juthatnak aa akár hozzá nemértő szerencsések. A lista legalább két személyt jelent, de lehet hat is.
Mit jelent a "maszek meló"? A MAgánSZEKtor jelentését értem.
Ha a "maszek meló" mellett valaki vállakozó is, (na, ez megint sugallat)a kettő nem mond ellent egymásnak?

Segítsünk az alpolgármester úrnak, ha már a polgárok együttműködését kéri, ha az előző polgármester szabadságáról van szó, vagy éppen festmény után kutat. A város hivatalos honlapján jelent meg a felhívás:
"Keresük az ajándék festményt
Dr. Egeli Zsolt"
Csupán egy aprócska megjegyzés: Tessék szíves lenni a címben az "s" mássalhangzót duplázni, és akkor már megfelel a magyar helyesírás szabályainak. Ettől függetlenül remélem, hogy a keresés sikeres lesz. Lehet, hogy egyszerűbb lenne az akkori delegáció tagjait megkérdezni erről. Persze az is - az ideihez hasonlóan - titkos küldetés volt.

Nos, úgy látom az "s" betű már meg van! Már csak a festmény hiányzik.

Tisztelt "Ajándék festmény" hozzászóló!
Ha már a helyesírásról szól, akkor jó lenne ha Ön is a magyar helyesírás szabályai szerint írna. A "meg van" egy szó! Tudja, ha az igekötő az ige előtt áll, akkor egybe írjuk! Látja milyen könnyű téveszteni! Ezért nem kell a másikat bántani!

Robi!

Nem vitatom, hogy neked az jött le korábbi írásomból, amit leírsz, de én olyanokra nem gondoltam és nem is következtetnék egy személyes jellegű "vallomásból" mindazokra, amit megfogalmaztál.
A Lázár János féle tavalyi esetet (lejáratókampányt) akár fel is hozhatod összehasonlításul, attól viszont mégsem határolódom el, mivel utána olvastam az esetnek - még akkor, mikor a baloldali médiumok felfújták. Elérhető volt tehát annak a néhány évvel ezelőtti hódmezővásárhelyi önkormányzati ülásenek a jegyzőkönyve (talán még a teljes hanganyaga is), amiból kiragadtak szövegkörnyezetéből néhány valóban nem elragadtató mondatot, s nagy szenzációt csináltak. Csakhogy, ha van türelme az embernek elolvasni a Jkv. teljes ide vonatkozó részét, akkor belátható, hogy Lázár J. polgármester a vagyonnyilatkozatok okán, mivel kapcsolatban, és kikre vonatkozóan mondta, amit mondott. Azt viszont teljes egészében vállalható volt, azonosulni tudok vele.
Érdekes véletlen témafelvetésed kapcsán, hogy a szerencsi Önkormányzat is a napokban hozta nyilvánoságra első ízben a képviselők vagyonnyilatkozatait, s annak kapcsán is kibontakozott hasonló vita ezen a honlapon.

Tanulságos a dolog, érdemes tehát elolvasnod, melyet az alábbi linken is megtehetsz:

http://zipp.hu/belfold/2011/03/20/mit_mondott_valojaban_lazar_janos_-_jegyzokony ...

Jó olvasást estére! A diplomás hölgyet nem tudtam beazonosítani, de majd kereslek az ügyben telefonon, de azt már csak holnap.

Ha gratuláció II és Robi személyesen ismerik egymást (holnap beszélnek telefonon), akkor minek itt írogatnak egymásnak?

121! Csak volt egy érzésem, hogy ki lehet a "Gratuláció" mögött, úgy néz ki jó volt a megérzésem. Tudja azt meg már többször megírtam itt, hogy ki mikor, kinek és mit írhat abba maximum a moderátoroknak van beleszólása.

Vajon ha a cigi törvény bejön ki lesz az a kiváltságos Szerencsen aki majd árulhatja. Ahogy a frakció vetető úr mondja kerüljön a haszon a magyar emberek zsebébe. ??

Tévedtem. Van még mit elhordani, amihez a talicska is kevés.
http://hvg.hu/w/20120228_angyan