Hírek
Gépkocsibaleset Bekecsen + exkluzív képek
Dátum: 2009.05.22., 18:21Írta: Nagy GáborMegtekintve: 4262Értékelés: 4.57Címkék: bekecs, baleset

A cikkhez galéria is tartozik. Megtekintéséhez kattintson ide!

Baleset történt 2009. május 22-én, pénteken 14 óra 30 perc körül Bekecsen, a Honvéd út és a Lőtér utca kereszteződésénél. A környéken lakók hatalmas csattanásra lettek figyelmesek, valamint a közelben az elektromos vezetékek erősen belengtek. A sarkon álló közkút és vasbeton tartóoszlopok egyike teljesen kidőlt, valamint több fa és bokor megsérült, amikor egy Bekecs felé, nagy sebességgel haladó Skoda személygépkocsi a villanyoszlopnak csapódott.
Több szemtanú állítása szerint az autót egyedül, jogosítvány nélkül vezető fiatal szerencsi férfit egy rendőrautó üldözte, és éppen előzést hajtott végre, amikor az ütközés bekövetkezett. A mentők perceken belül a helyszínre érkeztek és megkezdték a sérült ellátását. Hamarosan a tűzoltók is megérkeztek és nekiláttak a műszaki mentésnek. Az idő közben összegyűlt, körülbelül száz fős bámészkodó tömeget a rendőrök a helyszínelésre való tekintettel távolabb küldték, a főutca kérdéses szakaszát pedig lezárták a forgalom elől. A környéken forgalmi torlódás lépett fel, és akadozik a víz- és áramellátás, amin a szakemberek jelenleg is dolgoznak. Az okozott kár milliós nagyságrendű.
Értékelés: 1 2 3 4 5
[Vissza a hírekhez]

Hozzászólások
dawid (vendég) [2009.05.22., 19:53][válaszolok] #1
Pont a házunk előtt történt.
Seaweed (vendég) [2009.05.23., 15:45][válaszolok] #2
Még jó, hogy nem gázolt el senkit! Az ilyeneket kellene örökre eltiltani a vezetéstől!
Névtelen (vendég) [2009.05.24., 17:24][válaszolok] #3
örülhet szerintem hogy túlélte... de ha ebből nem tanul...
Nettike26 (vendég) [2009.05.24., 17:53][válaszolok] #4
Láttuk az üldözést,Kb 90-el száguldott az áruház előtt ......ha épp egy babakocsit toló anyuka nem ér át.....elképesztő.talán megtanulta egy életre az elkényeztetett fiúcska,aki alá apuci új autót adott a feneke alá ,hamisított jogosítvánnyal.
Névtelen (vendég) [2009.05.25., 00:05][válaszolok] #5
Nem apuci rakta a feneke alá az autót hanem saját magénak vette. Meg amugyis azaz autó aztán igazán jól ment.
Névtelen (vendég) [2009.05.25., 08:38][válaszolok] #6
Van jogosítványa és nem volt semmi baja. Ez most így történt és aki rosszat mond vagy éppen elítéli az nézzen szét a saját háza körűl is. Persze nemvolt ártatlan ő sem, de megtanúlta egy életre.
CR7 (vendég) [2009.05.25., 15:38][válaszolok] #7
EZ nagyon baro volt ezt nem csak a vezetéstől kéne eltíltani hanem vagy 2 évre börtönbe zárni,és akkor már lehet,hogy okulna belőle
Névtelen (vendég) [2009.05.25., 18:23][válaszolok] #8
jól van nem kell sok hülyeséget irkálni így járt. hülye volt. kész
igazmondó (vendég) [2009.05.25., 19:49][válaszolok] #9
HMMMMMMM....De iSmerős ez a kocsi!?
H (vendég) [2009.05.25., 20:05][válaszolok] #10
Lehet jobban vezet, mint egy évek óta jogosítvánnyal rendelkező „hétvégi autós”. Azért nem csak őt kellene hibáztatni. A rendőrnek is lehetett volna annyi esze, hogy ne délután a legnagyobb forgalomba kezdje el üldözni az egész városon keresztül. Sajnálom, hogy ilyen sok kárörvendő és irígy ember él ebben az országban. De kíváncsi lennék, hogy akkor is ilyen véleménnyel lennétek-e, ha épp a ti rokonotokkal, barátotokkal történt volna meg mindez!
Névtelen (vendég) [2009.05.25., 20:30][válaszolok] #11
Az én rokonaim, barátaim nem száguldoznak 150-nel végig Szerencsen jogosítvány nélkül... Igenis ő volt a hibás, a rendőrök csak a dolgukat tették. Az csak a szerencsén múlott, hogy nem történt nagyobb baj.
Névtelen (vendég) [2009.05.26., 00:47][válaszolok] #12
Mindenki más kárának tudd örülni!!Nem csak ő az aki gyorsan közlekedik rengeteg szerencsi fiatal közlekedik gyorsan nem emlitek neveket de mindenki ismeri a tuningolt kétszinű astrát a piros citroent és sorolhatnám. Megtörtént ez a szerencsésnek mondható balesett nem ütött el senkit csak magának okozott kár az meg az ő baja. Ahogy hallotam soha nem ivott alkohol ha vezetett ha nem vezetett. A drog se érdekelte soha. Sokszor ment el a városba ez az autó ezzel a sráccal és elég sokszor láttam és eggyálltalán nem közlekedett életveszélyesen. Ugyhogy szerintem nem kellene bántani van ő neki elég baja
Névtelen (vendég) [2009.05.26., 06:42][válaszolok] #13
A többi is le lesz kapcsolva nyugi.....tudunk róluk :)
Frenky (vendég) [2009.05.26., 10:03][válaszolok] #14
A rendőröknek nem kellett volna az akció filmeket utánozni! Ők is okozták közvetve, a "milliós" károkat!Nem ez az egyetlen módja,hogy elkapjanak valakit, utaztak már rá!De ha verekedéshez,a vasútállomásra hívják őket nem tépnek ennyire szirénával mert fosnak ám!!!! Az meg a másik, hogy a törvény mindenkire vonatkozik, nekem is jogsit kellett szereznem mielőtt autóba ültem. Ez meg a szülők felelőssége/felelőtlensége volt!!!!
krétakör (vendég) [2009.05.26., 10:11][válaszolok] #15
Bekecs egy kis település. Mindenki ismer mindenkit. Az lenne a tisztességes, ha már mocskolódik néhányatok, hogy személyesen megbeszélni a dolgokat. Senkit nem szeretnék sem védeni sem pedig megfedni. Ám értelmetlen és üres mondandókkal írjátok tele az üzenőfalat. Bárki legyen is a fiatalember, bizonyosan tanult a balesetből. Nem kell neki a sok szidalmazás, ártó szó. Vigyáz! Bármikor kerülhetsz olyan helyzetbe, hogy téged is jól kibeszélnek. Nem lesz könnyű! Én csak jót akarok, aztán majd lehet én is jól megkapom a magamét. De nem figyelek és nem reagálok a semmitmondó írományokra.
Névtelen (vendég) [2009.05.26., 10:24][válaszolok] #16
A fiatalember, hálát adhat az Istennek, hogyha minden igaz, egy lábtöréssel megúszta. Ezt a napot majd második születésnapjaként ünnepelheti. Szerencse, hogy abban az időben a gépkocsi útjában csak fák, bokrok és villanyoszlop volt, nem tartózkodott, közlekedett ott senki. Gondolni sem merek arra, mi lett volna akkor, ha a száguldás nem ér itt véget. Az anyagi kár igen jelentős. A környéken lakóknak még a napokban is sok kellemetlenséget okoz az új villanyoszlop elhelyezése: áram, telefon, internet szolgáltatás szünetel majd. Tudom, hogy ezek eltörpülnek a látványos károk mellett, de nagyon sok családot érint. Ja! azt a gödröt -ami a nagy sebesség mellett- a repülés egyik okozója volt a Bekecs táblánál, már kijavították. Igaz, ehhez a baleset előtti napon -egy másik autón- tengelysérülésnek kellett bekövetkeznie.
Névtelen (vendég) [2009.05.26., 11:58][válaszolok] #17
Jó lenne kerülni a személyeskedést. Erre senki nem kíváncsi.
Pont az!! (vendég) [2009.05.26., 18:08][válaszolok] #18
Ő volt a hibás és kész!!! Haveromék ültek melelte 5-en!! Stop táblánál mintha ott se lenne 110-el át!! Akkor ki a hülye?? Akik védik vagy akik nem??
linácska (vendég) [2009.05.26., 19:19][válaszolok] #19
tényleg többször is felszólították a rendőrök de ez van... tényleg hibás volt de azért szerintem kicsit emberibb oldalát is lehetne nézni... igazából a szüleit sajnálom...
Névtelen (vendég) [2009.05.26., 21:20][válaszolok] #20
Szerintem mindenkinek igaza van de mondjuk tényleg nem kellet volna jogsi nélkül vezetnie...
Névtelen (vendég) [2009.05.26., 22:22][válaszolok] #21
A millios kárból semmi nem igaz amugy
Névtelen (vendég) [2009.05.27., 07:15][válaszolok] #22
Valóban milliós nagyságrendű a kár. Kérdezd meg holnap az ÉMÁSZ-osokat, akkor fogják a tegnap beállított új oszlopra a vezetékeket átkötni. Számold hozzá a vízművek, a telefonosok munkáját. Azoknak a embereknek is kifizeti a biztosító a kárát, akiknek a háza előtt a növényeket letarolta. Bizony összességében ez nem aprópénz.
Névtelen (vendég) [2009.05.27., 09:32][válaszolok] #23
Más, de kikívánkozik belőlem: Remélem, akkor is ilyen sebesen fog száguldani végre a rendőrség, ha meglátja az FMD 089 rendszámú fehér furgont, aminek a tulajdonosa/használója meztelenül mutogatja magát a város különböző pontjain leparkolva! Egyszer a szerencsi polgármesteri hivatal előtt láttam egy olyan időpontban, mikor a gyerekek jönnek ki az iskolából (igen, fényes nappal a hivatal előtt), majd egy esti órában a Lidl parkolójában, úgy egy hónapja, valamelyik délután pedig a Tesco parkolójában! Hát nem igaz, hogy senkinek nem szúr szemet, aki tehetne ellene valamit! Felháborító, hogy egy ilyen beteg alak szabadon garázdálkodik ebben a kedves kisvárosban (ahol állítólag javult a közbiztonság).
Seaweed (vendég) [2009.05.27., 18:21][válaszolok] #24
A kár bőven megvan az egymillió forint! Az ÉMÁSZ egy villanyoszlopot is több tízezerért, ha nem százezerért helyez át! Ha kimaradás volt az áramellátásban, az másnak is kár, az új oszlop szintén kár, az átszerelés is kár, meg még sorolhatnám a többit. De térjünk át az "üldözésre"! Aki azt mondja, hogy a rendőrök a hibásak, az el van tévedve! Ugyanis rendőri felszólításra köteles vagy azonnal megállni! Lehetett volna akárki komolyabb bűnöző vagy csempész, nyilván utána mennek a rendőrök ha menekül a felszólítás ellenére! Meg ha volt jogsija (állítólag...) és nem sáros, akkor miért menekült?:) Azzal viszont egyetértek, hogy pár sofőrnek a körmére kellene nézni itt Szerencsen, mert én is tudok kapásból 5-6 illetőt, akinek örökre el kellene venni a jogsiját!:) Bár mindegyiknek csak egyszer kell felkenődni egy fára... Erre mondják, hogy karambolban mindegy hoyg 50 vagy 500 lóerő van alattad
Seaweed (vendég) [2009.05.27., 21:33][válaszolok] #25
Elvileg ha nincs jogsija csak akkor járhatnak -el ha elkapják... máskülönben azt mondhat amit akar... nem tudják bizonyítani, hogy ő vezetett
Névtelen (vendég) [2009.05.27., 23:46][válaszolok] #26
Mennyi az anyagi vonzata?Számoljunk egy picit. 2 rendőrautó 6 rendőr 4 órát,1 mentő 3 mentős 2 órát,2 tűzoltóautó 7 tűzoltó 1órát töltött ott.Ez közpénz "nem számít".17-19 óráig víz-villanyszolgáltatók kb 10 emberrel 4 kocsival.Egy oszlopbeállítás egy daruskocsival (óránként kb20.000) + két személyautó+6 ember.Adjuk már össze ezeket a költségeket.A magánszemélyek kárát ki fogja megtéríteni?A rendbe tartott ház előtti sövényt,fákat..És az autóról már nem is beszélve.Tudomásom szerint se casco,se kötelező nem fizet kártérítést,ha jogosítvány nélkül,vagy ittasan vezet a sofőr.De ez csak az anyagi vonzata.És persze sok a ha,de azért aki szokott a bekecsi főutcán járni,az szokta látni a 20-30 fős óvodás csoportot azon a járdán sétálni.Hála az égnek,hogy most nem ott sétáltak.És miért akarták megállíatni a rendőrök?Mert a zebrán nem adott elsőbbséget egy gyalogosnak.Ha lett volna jogsi,lehet ismerte volna ezt a kressz szabályt.
egy ember (vendég) [2009.05.31., 20:04][válaszolok] #27
Aki járt azóta a baleset helyszínén láthatta,hogy vadonatúj betonoszlop van.És új közkút.
Névtelen (vendég) [2009.06.01., 23:44][válaszolok] #28
Sajnálom, hogy ennyi a gyűlölet Benetek! Mindenki követ el hibát, nem pártolom, szerintem tanult a hibájából, minden esetre ez jellemzi a fiatalokat, a meggondolatlanság.Az helyett , hogy itélkezünk, inkább imádkozunk a fiataljinkért?
Névtelen (vendég) [2009.06.04., 18:02][válaszolok] #29
Az mind1 hogy mennyire tiltják el a jogsitól...mert az eddig se volt neki akadály
EGY KÖTELESSÉG TUDÓ ÁLLAMPOLGÁR (vendég) [2009.06.05., 19:16][válaszolok] #30
Sziasztok. Szerintem a renendőrök nem akciófilmesdit játszottak, hanem a dolgukat végezték!!! Ezen felül pedig akinek nincsen jogosítványa, az minek ül kocsiba ha az övé ha nem!!! Akkor ennyi erővel a 10 éves isk kint kocsikázhatna, ha lenne kocsija, vagy ha anyuciék odaadnák neki? Amugy meg akik itt istenítik nem ugy beszélnének, ha a hozzátartozójukat, vagy közeli barátjukat is elütötte volna!!!! Ez biztos!!! Válaszul arra, hogy mások is szálguldoznak a főutcán, DE a legtöbbnek van jogosítványa!!! És amugy is elég nagy gond az, hogy egy embernek összekellett törnie egy kocsit, hogy azt a kátyút ott kijavítsák!!! Aki szálguldozik, vagy szabálytalan azt büntessék, meg és teljesen jogos is lesz!!! Visztont a KRESz-szabályai azért vannak, hogy betartsák őket!!!!! Ugyan üssétek már fel a btk-t és nézzétek meg!!!! De linkelek nektek valamit ovassátok el!!! Van még rajta sok hasznos dolog! http://www.origo.hu/uzletinegyed/vasarlas/auto/20000906132410kgsr.html?pIdx=1
Én csak annyit szolnék hogy nem kell sajnálni, mert ha más is igy járna őt sem sajnálná senki, csak a családtagjai!!! Mielőtt pedig fel merülnének a jogai az előtt pedig jogosítványt kellett volna szereznie!!!
Moderátor [2009.06.14., 14:23][válaszolok] #31
Tisztelt hozzászólók! Kérjük, saját érdekükben jól gondolják meg, hogy álnév mögül kire milyen jelzőket használnak, tekintettel arra, hogy nem közszereplő(k)ről van szó, és mások becsületét csorbító kijelentéseket tenni törvénysértés. Mi ezért a felelősséget nem akarjuk és nem is fogjuk vállalni. Az olyan hozzászólásokat, amelyek durva kifejezéseket használnak vagy általuk konkrét személyek egyértelműen azonosíthatóak, már mi is kiszűrjük. Köszönjük a megértést.
Moderátor [2009.07.01., 18:55][válaszolok] #32
Tisztelt hozzászólók! A rosszindulatú és a balesetben szereplő fiatalember becsületét sértő, és/vagy a nevét tartalmazó hozzászólásokat a szerzőik érdekében is eltávolítottuk. Köszönjük a megértést.
Névtelen (vendég) [2009.09.14., 16:05][válaszolok] #33
a tegnapi motoros autós baleset miért nincs fent sehol, állítólag halálos kimenetelű volt??????????
Névtelen (vendég) [2009.09.17., 17:43][válaszolok] #34
Ez valóban furcsa! Tele van a város a baleset végkifejletével s egy szó sem esik róla a médiában?! Megdöbbentő.
Névtelen (vendég) [2009.09.17., 18:43][válaszolok] #35
Én is egy ismerősömtől hallottam a balesetről. Valóban semmit nem ír róla a szerencs.hu, sem az Észak-magyarország. Egy fiatal lány - a 18. születésnapjára kapott autóval- összeütközött a "Rakodónál" egy motorossal /talán robogóval közlekedett/. A motoros fiatalember elhunyt.
Névtelen (vendég) [2009.09.17., 19:08][válaszolok] #36
Végülis,..egyszer tizennyolcéves az ember. Vannak, akiknek a nagy megszorítások közepette kocsit vesznek, van, aki örül, ha kap egy kínai rucit. Micsoda különbség! Mint anyagilag, mint erkölcsileg!
Én (vendég) [2009.09.18., 11:36][válaszolok] #37
Igen, 18 éves roma lány okozott balesetet kéthetes jogosítvánnyal, és egy háromgyerekes apát gázolt halálra. Minden csip-csup dologról beszámol a rendőrség is (pl. hogy sajtot loptak a körforgónál levő bódéból) de az ilyenekről mélyen hallgatnak.
Névtelen (vendég) [2009.09.18., 13:05][válaszolok] #38
A 37 es hozzászólónak mondom! Ne aggódj csica, tudja már az egész város!!!!!!!!!!
Névtelen (vendég) [2009.09.20., 17:45][válaszolok] #39
Ma miért nem mondta be a szerencsi televizió a nagy balesetet?
Névtelen (vendég) [2009.10.09., 19:12][válaszolok] #40
A halálos kimenetel miatt az ügyet átadták a megyeieknek. A csaj jogosítványát elvették, de ennek ellenére autóval mászkál Szerencs útjain...
Őszinte Részvétem (vendég) [2009.10.18., 17:29][válaszolok] #41
Sajnos az a csaj ugy jár kel az utcákon mintha semmi nem történt volna és még ő van felhábárodva hogy valahol irnak rola.egy csevegőprogramban az üzenetei is arrol szolnak hogy szegény autoja nem az hogy mélyen sajnálom azt akit megöltem mert 18 évesen elment az eszem és megkartam mutatni hogy én tudok "vezetni".áhh ez eszébe sem jut... csak élné azt át amit azok a gyerekek és szegény feleése:( kiváncsi lennék mit szola hozzá ha az ö apját ütötték volna el és igy viselkedne az elkövető.. ennek a csajnak komoly pszihés baja lehet ha egyszerüen nem birja felfogni mitt tett. őszinte részvétem a családnak.
Moderátor [2009.10.18., 22:00][válaszolok] #42
Kedves Hozzászólók! Mindenkit önmérsékletre kérnénk. Minket is mélységesen felháborít az eset, és bízunk benne, hogy az elkövető méltó büntetésben fog részesülni. Megígérjük, hogy amint hivatalos információhoz jutunk, vissza fogunk térni az ügyre, még akkor is, ha valakik - a hatóságok, a lakájsajtó mostani lapításából kiindulva - valamiért el akarnák tussolni.
Névtelen (vendég) [2009.10.19., 23:04][válaszolok] #43
Hello ''egy csevegőprogramban az üzenetei is arrol szolnak '' tehát is ismeröse és barátja vagy ha ennyire tudod. Érdekes hogy miért ellene beszélsz? Te is féltékeny vagy rá mint az aki azt irta hogy ''Vannak, akiknek a nagy megszorítások közepette kocsit vesznek, van, aki örül, ha kap egy kínai rucit '' eddig barátja voltatok most ellene vagytok? Nem kell itt hazudozni meg lejárátni őt hogy járkál jogsi nélkül, azota nem vezet annyira tudsz mindent akkor ezt is tudnád. És ha annyira tudod mi történt akkor ne őt hibáztasd hanem azt aki felnött létére két személlyel bukósisak nélkül és világitás nélkül motorozik, nem bántani akarom őt de szerintem ott valami nem lehetett rendben.
Litata (vendég) [2020.09.22., 22:24] válasza erre: #5[válaszolok] #44
Hát persze , épp csúcsidőben a főúton kellett kipróbálni hogy megy! Megnéztem volna, ha nem tudtrál volna előle elugrani, milyen véleményed lenne
Litata (vendég) [2020.09.22., 22:28] válasza erre: #23[válaszolok] #45
nem értem, ha ilyet láttál, miért nem tettél bejelentést a rendőrségre
Összes hozzászólás: 86 db (59 különböző címről), nem megjelent hozzászólás: 41 db (48%)
Kommentek megjelenítése csoportosítva

A hozzászólások nem a Szerencsi Válasz álláspontját képviselik, tartalmuktól szerkesztőségünk teljes mértékben elhatárolódik, felelősséget értük nem tudunk vállalni. Kérjük, hogy ezt tartsák szem előtt, mielőtt írnak! Az azonosítást lehetővé tevő IP-címeket soha senkinek nem adjuk ki, kizárólag rendőrségi nyomozás esetén. • Adatkezelési tájékoztató

Név: Még nem tag? Regisztráljon, és hozzászólása nem kerül előzetes moderálásra!
Válasz erre:

emoticonemoticonemoticonemoticonemoticonemoticonemoticonemoticonemoticonemoticon
Kérjük, hogy SZÁMOKKAL írja be az alábbi összeadás eredményét az üres mezőbe:
tizenhárom + öt =