Hírek
Jótékonysági bált szervez a Napsugár Óvoda szülői munkaközössége
Dátum: 2012.02.08., 11:46Megtekintve: 10092Értékelés: 3.00

A szerencsi Napsugár Óvoda szülői munkaközössége jótékonysági bált rendez 2012. február 18-án. Az est teljes bevételét az óvodában működő Gyermek Kert Alapítványnak ajánljuk fel - áll a szerkesztőségünkhöz eljuttatott meghívóban, alább a részletes információk és a rendezvény plakátja.
A Rákóczi Zsigmond Általános Iskola Alapfokú Művészetoktatási Iskola Napsugár Óvoda Szülői munkaközössége szeretettel meghívja Önt Farsangi Jótékonysági Báljára.

Időpont: 2012. február 18-án 19.00 órára
Helyszín: Szerencs, Rákóczi-vár, Színházterem Sörház étterem

Program:

18.30 Gyülekező - Vendégeink érkezhetnek akár jelmezben is, amelyből a 3 legjobbat díjazzuk.
19.00 Műsorkezdés - A bált óvodánk apróságai nyitják meg, melyet meglepetésműsor követ.
20.00 Vacsora
24.00 Tombola

A zenét a Metrum zenekar szolgáltatja.

Jó szórakozást kívánunk!

Konter Márta
SZM elnök

Angyal Györgyné
Óvodavezető

Jegyek megvásárolhatók a Napsugár Óvodában (Szerencs, Széchényi u 47.)
Hétköznap 8.00-12.00 óráig, érdeklődni lehet a 06 47/362-224-es vagy 06 20/590-2899-es telefonszámon.
Jegy ár 3300 Ft/fő, tombola jegy 250 Ft, támogatói jegy 500 Ft.
Tombola tárgyakat és a felajánlásokat örömmel fogadunk.
A bál teljes bevételével az óvodában működő Gyermek Kert Alapítványt támogatjuk!

A plakát ide kattintva letölthető.
Értékelés: 1 2 3 4 5
[Vissza a hírekhez]

Hozzászólások
Márta [2012.02.08., 18:47][válaszolok] #1
Köszönöm a szerkesztőnek, hogy felkerült meghívó! Ha a sok politikai kérdés megvitatása mellet esetleg az óvoda támogatása is szóba kerülne, nagyon boldogak lennénk mi szülők, akik ezt a bált szervezzük. A bálban tombolát tervezünk a tombola jegyek eladásából származó bevételt az óvodában működő alapítvány részére ajánljuk fel! Felajánlásaikat sok szeretettel várjuk az Városi Napsugár óvodában. Sok szeretettel várjuk a szórakozni vágyó kedves vendégeket is!
Tisztelettel és köszönettel:
Konter Márta
szülői munkaközösség elnöke
Márta (vendég) [2012.02.14., 12:20][válaszolok] #2
Látom az óvodai állapotok senkit sem érdekelnek. Lehetséges még valamit valaha összefogással elérni?
Az óvoda sajnos nincs abban a helyzetben mint az iskolák,ott több 100 szülő mozgósítható ha össze kell fogni. Az óvodában alig 100 szülő van ezért kénytelenk vagyunk a város lakókat is elérni ami nagyon nehéz. 40 éves lesz lassan az óvoda, és jó pár szűlő elmondhatja semmit se változott azótta az intézmény, hogy ő oda járt.Leselejtezett játékok és fejlesztő eszközök,tönkre ment kültéri játékok sorolhatnám. Semmi más kérésem nincs mint a minimális támogatás hisz az összes oktató intázmény alapja az óvoda! Tudom lesz óvoda felújítás de ez kevés hisz a belső eszközökre már nem fogja futni a pályázatból! Támogatói jegyek még kaphatóak 500 Ft-os értékben az Óvodában és nálam! A szombati bálban is mindenkit sok szeretettel várunk! Úgyan a helyszin változott a színház helyett a Sörház étteremben leszünk de a rendkívűli jó hangulatról gondoskodunk!!
Tisztelettel
Konter Márta
szülő
Mártának (vendég) [2012.02.14., 13:39][válaszolok] #3
Önnek igaza van. Már régen meg kellett volna kezdeni az óvodafelújítást. Vajon ki a felelős ezért? Miért húzódik ez?
érdekes (vendég) [2012.02.14., 17:22][válaszolok] #4
A Lauder iskolákat és úgy nevezett waldorv iskolákat nem kell támogatni ??? Miért is??? Ott milyen képzés folyik vagy kiknek folynak képzések??? Szerencsi emberekről még egy bőrt nyúzunk le támogatás révén??? Mert csak ide jár a gyermeked,mert különben hivatkozunk arra hogy nincs pénz és bezárjuk???
ovodás (vendég) [2012.02.14., 18:02][válaszolok] #5
Látom az óvodai állapotok senkit sem érdekelnek - kedves Márta szülő, miből gondolja ezt? És hogyhogy csak 100 szülő van egy 300 fős óvodában? (ideális esetet alapul véve lehetne 600 is) Miért "városi" a Napsugár óvoda, amikor egy óvoda van a városban? És miért kellene a szerencsieknek még további pénzekkel támogatni "az összes oktató intázmény alapja"t, amikor a mi adóforintjaink is benne vannak annak a félmilliárdos pályázatnak az önrészében amit az előző herdáló önkormányzat elnyert de a választások után sem indult meg a kivitelezés mert átakarták írni az egészet. Nem egy kistérségi akkori pályázat már régen megvalósult, furcsa nem? Úgyhogy kedves Márta, ne tegye helyre a szerencsi átlagpolgárt, mert az a megélhetéséért küzd, nem biztos hogy bálozni támad kedve. Jó szórakozást kívánunk!
valami (vendég) [2012.02.14., 18:23][válaszolok] #6
Szerencs városa nem azért működik mert a város "vezetősége" akarja ha nem azért mert az itt maradok úgy akarják.Akik befizetik a rájuk és nem indokolt adókat.
Fröccs (vendég) [2012.02.14., 18:24][válaszolok] #7
Már megint ez a fránya tájékozatlanság... Tessen utánanézni előbb a dolgoknak, mielőtt fröcsögni tetszenek. Az oviprojekt vitája azzal zárult, hogy tavasszal indul a felújítás. Uncsi, hogy egy-két nap eltelt hangulatkeltés nélkül? Jobb dolguk nincs?
fröcsi (vendég) [2012.02.14., 19:28] válasza erre: #7[válaszolok] #8
Te jó ég, oviprojekt vitája? Ezek szerint egy régesrégen elnyert pályázaton még vitázni kellett. Szánalmas. Másfél éve épülnie kellene, nem hogy most vitákat zárni. Fröccs,tessen utánanézni a dolgoknak, hogy miért nem épült eddig. És ne fröcsögni tessen, én ugyanis nem szoktam, nyilván magából indul ki. Kioktató stílusát meg tartogatni tessen a projektvitákra, látnivaló hogy ott tetszett lenni. Én nem, hálisten.
Fröccs (vendég) [2012.02.14., 19:36][válaszolok] #9
Talán túl sok volt a fröccs???Tavasszal újra indul meg jövöre,meg majd,meg majd lesz itten munkahely,meg munkahely,meg még mi lesz????Csokivesztivál,minek mikor csokigyár meg nincs vagy pár léhűtő megéljen Szerencs védjegyéből???
Vendég (vendég) [2012.02.14., 20:25][válaszolok] #10
Nemrégiben az egyik testületi ülésen a polgármester úr azt szorgalmazta, hogy a város lakói és nyilván intézményei használják nagyobb létszámú összejövetelekre a város saját intézményeit (konyha, kollégium, Vár, Fürdő. Ehhez képest érdekes fordulat, hogy a színházteremből elviszik a bált a Sörházba. Mi lehet ennek az oka?
10-es vendég (vendég) [2012.02.14., 20:34][válaszolok] #11
Ön nem olvas helyi híreket? Hideg van, az igazgató meg nem tud befűteni. Ennyi.Vagy vendég nincs? Mit lehet tudni. A főbálon bezzeg ott sündörgött mindenki remélve hogy közel a tűzhöz majd megmelegednek. Át kell keresztelni az ovodabált majd mennek oda is, ha hideg van is.
Márta [2012.02.14., 21:44] válasza erre: #2[válaszolok] #12
Elnézést mindenkitől akiből a fenti felhívásommal indulatot váltottam ki nem ez volt a célom. A bál azért lesz a Sörházban mert 120 fő a színházteremben kevés. A város többi intézményében is rendezvények lesznek így esett a választásunk a fent említett étteremre.Sajnálom hogy félre értették szavaimat.Csak egy szűlő vagyok aki segíteni próbál és próbált eddig is az óvodának kisebb nagyobb sikerekkel.
bálozó (vendég) [2012.02.14., 22:03][válaszolok] #13
A város honlapja szerint az ovibál a Színházteremben lesz. Akkor hol végül is? A Bolyai ebédlője meg a Bocskai attól még üres a honlap szerint. (félre)vezetés mint minden más.
Hádám [2012.02.14., 22:45] válasza erre: #13[válaszolok] #14
Azért nem feltétlenül az a friss infó, ami a város lapján van, elég lassan frissülnek a dolgok ott! Javaslom érdeklődje meg a szervezők valamelyikét!
vendég (vendég) [2012.02.14., 23:32] válasza erre: #14[válaszolok] #15
Igaza van, sok minden igen elavult a központi honlapon. Pedig oda lehetne figyelni rá. Jelenleg nagyon lepukkant, lehet hogy az avítt a divat.Vagy a felelősei a másodállásaikra koncentrálnak és erre nem jut idejük.Tudja mit? Már nincs is kedvem táncolni, pláne nem ahogy ők fütyülnek.
Márta [2012.02.14., 23:33] válasza erre: #13[válaszolok] #16
Kedves Bálozó!
A hétfőn döntöttünk arról, hogy a Sörház éttermében tartjuk a szülői munkaközősség által szervezett bálunkat.Elnézést, hogy még nem javítattuk mindenhol, de igyekszünk.
#16-nak (vendég) [2012.02.14., 23:47][válaszolok] #17
Most már én is kérdezek: Márta, Ön kezeli a város honlapját? Ön intelligens és mentegetőzik mások helyett. A hétfői döntésnek aznap mindenhol meg kellett volna jelenni. Ne szépítsen. Szombati bálról van szó, de a város nem viseli ezt az ügyet a szívén mint Ön. Ezért ne kérjen a lakosoktól nekik nincs annyi mint a nagyoknak.
óvoda (vendég) [2012.02.15., 08:16][válaszolok] #18
Vajon miért tologatta a polgármester az óvodafelújítást? A rossz nyelvek szerint,csak azért, hogy ne úgy épüljön meg ahogy azt az előző önkormányzat akarta. Ennek mi szülők meg a gyerekek fizetjük meg az árát.És persze azok akik jószándékból például bál szervezésével igyekeznek segíteni az óvodán. Ők támogatókat keresnek a polgármester meg társai meg nem igyekeztek azt a párszáz-millió támogatást azonnal felhasználni.
Óvoda (vendég) [2012.02.15., 21:47][válaszolok] #19
Majd tessenek megnézni, hogy ki nyeri majd el a munkát! A Norvég Alapnak ehhez valószínű semmi köze. Persze szigetelőanyagra majd itt is szükség lesz.
Hádám [2012.02.15., 22:36][válaszolok] #20
Nem szeretnék kötekedni, de -15,-20 fok nem kedvez éppen az építőiparnak! Az is nehézkes lenne, ha a gyerekeket kellene ilyen hidegben rángatni ide oda a felújítás alatt! Jobb helyeken ezt tavasszal, vagy nyáron végzik, amikor nincs, vagy csak alacsony létszámmal van óvodai ellátás! Bár azt is aláírom, hogy ha nem kell nyílászáró cseréket végrehajtani, akkor a belső munkálatokat is el lehet kezdeni. A kivitelezésen meg nem kell agyalni, megmondta a polgármester úr is, hogy szerencsi vállalkozások csinálják a városi munkákat!
? (vendég) [2012.02.15., 23:28] válasza erre: #20[válaszolok] #21
és ezt te elhiszed Ádám? Arra alapozol hogy eddig is az összes pályázatot helyi vállalkozók vitelezték ki? Azt a sok millát pl nem nyíregyházi vállalkozó vitte el a számítógépekért, ja.
Hádám [2012.02.15., 23:41] válasza erre: #21[válaszolok] #22
Jajj lehet kicsit ködösen fogalmaztam, aki ismer, az már látásból megérzi az iróniát a soraimból! Természetesen csak akkor hiszem el, ha már az utolsó téglát építik be a szerencsi vállalkozók! Na de bizakodni csak lehet, valami talán csak igaz lesz
csak úgy (vendég) [2012.02.16., 08:27][válaszolok] #23
Gondolom most is azok kekeckednek, akik nem akarnak bálba menni, csak a hangulatot kelteni. Akinek már van belépőjegye, az biztosan tudja, hogy hova kell mennie szombaton, nem fog várni a várkapunál, hogy kinyissák neki a 16 fokra felfűthető színháztermet, melynek fűtési terveit kiváló szakemberek készítették, s hagyták jóvá évekkel ezelőtt.
Az ESZEI átadásánál is megütötte a fülemet egy név, Jánosik és Társai nyerték a pályázatot Miskolcról, de csodák csodája még a Rákóczi Zs. iskola felújítását is egy szombathelyi kft. nyerte, s mily különös, hogy egy szentesi és egy szerencsi alvállalkozást jelölt meg, mivel ő maga csak megnyerte a pályázatot.
A református templomba Hádámék kft-je végezte a belső- külső munkák nagy részét, de ők nem pályáztak a felújításra, mint ahogy egyetlen szerencsi cég sem, hisz műemlékről volt szó. A Rákóczi vár kivitelezőjét is 2010. nyarán választoták ki, ha jól emlékszem, s valami Strabad neve is felmerül emlékeimben, mint az uszoda egyik kivitelezője. Hajrá lokálpatrióták!!!

Egyébként pedig gyertek minél többen a bálba, mert a gyermekeink jövőjéről van szó, s jó lenne, ha ebből a minden kákán csomót kereső kórus kimaradna, s inkább a lapátot forgatná a hóba.
Hádám [2012.02.16., 10:12][válaszolok] #24
Annyival kiegészíteném, hogy a Református templom felújítását elnyerő NyírÉpszer Kft. amit csak tudott Szerencsi és Szerencs környéki vállalkozásokkal csináltatta meg, jómagam nem egyet ajánlottam figyelmükbe! Az anyagok nagy részét is szerencsi tüzépekről és üzletekből szerezték, szereztük be! A templom környékén található új kőfelületek 100%-a szerencsi és környékbeli vállalkozások jóvoltából lett elkészítve, faragva, fűrészelve. Egyedül az elhelyezést nem sikerült ilyen vállalkozásnak adni, én 3-at is javasoltam, de egyik se vállalta! Mielőtt "gonosz démon" lenne minden nagy cég, jó lenne tudni azt is, mi áll mögöttük, mert ebben az esetben is több szerencsi cég fel volt kérve, volt aki a munka közben "visszalépett", nem túl korrekt módon. Szóval nem biztos, hogy a helyi vállalkozások mind "ártatlanok" ezen a téren! Mivel ezen munkák olykor több tíz vagy több száz millióba kerülnek, jó ötletnek tartom, hogy igenis legyen egy nagy fővállalkozó, aki garantálni tudja az elkészültig szükséges anyagiakat a munkához, a kérdés, hogy mindegyik cég olyan korrekt -e, mint a mi esetünkben!? Ha igen, akkor teljes mértékben elfogadható a Fővállalkozó+ helyi kisvállalkozások teremtette együttműködés!

Ha már a Rákóczi iskola felújítását emlegette, azt is elmondhatja milyen ganaj módon lett kivitelezve, 1-2 éven belül hullani kezdett az új vakolat és szigetelés, az ablakok gyakran nem megfelelő méretűek voltak, előfordult, hogy hetekig ablak nélkül volt 1-1 szárny, esőnek és az időjárás viszontagságainak kitéve, mely belső állagromlást is eredményezett. A várban pontosan nem tudom kik tevékenykedtek, de azt tudom, hogy volt egy nagyobb környékbeli vállalkozó is. Az viszont tény és való, hogy hatalmas volt a fejetlenség és a tervezési hibák száma, ilyen pl az Árkád teremben a világítás! Az élet bebizonyította, hogy nem működőképes, nem egyszer akadtak már bele, tépték le stb-stb... Azt is megfigyeltem hogy bizonyos helyeke 8-10 A-os konnektorok vannak, ami egy rendezvényteremben valljuk be, igen csak csekély, egy nagyobb erősítőt, fényt már el sem bírna... A terem akusztikájáról ne is beszéljünk, gyakorlatilag használhatatlan minden nagyobb rendezvényre... természetesen ezeket akkor is hangoztattam, 10-ből 9-en le is hülyéztek, hogy ne okoskodjak... Erről ennyit Egyébként a munkálatok relatív lassúságát minden esetben a műemlékvédelmi hivatalnak köszönhetjük, a templom festésénél 3 hetet vártunk, mire el tudták dönteni a színt, amit végül mégiscsak én választottam ki (az lett a szín, amit a legelején javasoltunk) Hogy az időt is viszonyítsuk mekkora volt ez a 3 hét számunkra, a teljes külső festést 4 nap alatt elvégeztük!

Nem az a baj, hogy nagy cégek a fővállalkozók, ha összességében olcsóbbak, hanem az ha dunántúlról érkeznek alvállalkozók is. Senki ne mondja nekem, hogy olcsóbb szállásoltatni, utaztatni az embereket több száz kilométerről! A nagy hiba ott van, amikor oda is be van vonva fővállalkozó, ahol a kisebb cégek is boldogulnának! Sok esetben egyébként pontosan azért nem tudnak labdába rúgni ezen cégek, mert leggyakrabban utófinanszírozásos a dolog, azaz mire elkészülne a cég a munkával lehetséges, hogy 30-40-50 milliót kellene beleforgatnia, előlegeznie, ami annyira azért nem nagy összeg az építőiparban (annyira nem, hogy nagy cég kellene hozzá), de ezen kisvállalkozások tuti biztos nem tudnak megelőlegezni 50 milliót, még 20at se sokszor! Legalábbis nem sok ilyet ismerek Szerencsen! Az Egészségházat is simán meg tudták volna csinálni helyi cégek, napkollektort nem egy cég tud Szerencsen építeni, a külső-belső munkálatokat pedig akár simán mi is el tudtuk volna végezni, vagy bármelyik hozzánk hasonló cég Szerencsen!

DE!! A legeslegfontosabb! Gondolkodjunk logikusan! Ha jól megy a szerencsi vállalkozásoknak, akkor a városnak is! Mit gondolnak egy szombathelyi cég hova fizet iparűzési adót? Egy időben rendszeres volt más településről egy adott személy tevékenysége a városi felújításoknál, természetesen se pályázat se egyéb, ebből a városnak egy fillér haszna se volt, sőt! Aki rájön kiről van szó pontosan tudja, hogy nem épp a legolcsóbb a környéken és előszeretettel "terjeszt be" plusz-pót számlákat! Na ezt kellene kiírtani a "megszokott" működésből!
Rákóczi (vendég) [2012.02.16., 10:35][válaszolok] #25
Ha jól tudom a Rákóczi iskola felújítását végző dunántúli céget az előző önkormányzat feljelentette, mert silány munkát végeztek. A pert meg is nyerték.Az uszodánál a fővállalkozó szintén nem szerencsi volt, de az alvállalkozó igen. Ja mikor javítják már ki a kismedencét? Lehet, hogy mégse volt jó ötlet télen leengedni a vizet a medencéből? Vajon kiszámolták itt is mennyit spóroltak meg?Gratulálok!
Hádám [2012.02.16., 10:42][válaszolok] #26
Azt lehet tudni konkrétan mi lett a vége a pernek, mert azt rebesgették, hogy megnyerték, de hogy kik voltak a felelősök, fizetett-e kártérítést a kivitelező azt nem mondták már... Az uszodánál a fővállalkozó a Strabag volt! Számomra ez is rejtély, hogy kerül ide egy külföldi cég... az oké, hogy olykor-olykor nem szerencsi fővállalkozó nyeri, de hogy az országban nincs olyan aki meg tudná építeni?
Hádám [2012.02.16., 15:43] válasza erre: #23[válaszolok] #27
"egy szentesi és egy szerencsi alvállalkozást jelölt meg"

Azt nem tudni, hogy ki volt az a szerencsi cég? Lehet érdekes dolgok derülnének ki ha napvilágra kerülne a kilétük!
Bukovszky Róbert [2012.02.17., 07:13][válaszolok] #28
Nekem tetszik;

Szeretnék Önnel egy bájos kis történetet megosztani.
Az eset egy vidéki postahivatalban történt karácsonykor.
Az egyik postás, aki szortírozta a küldeményeket, egy
különös címzésű levelet talált: Istennek...
Nem bírta ki, hogy ki ne bontsa. Körülállták munkatársai
és elérzékenyülve olvasták a különös levelet, amelyben ez állt:

"Kedves Isten, segíts rajtam! Kisnyugdíjas néni vagyok,
tegnap a buszon ellopták a pénztárcámat az utolsó
10.000 forintosommal, és holnap karácsonyi vacsorára hívtam
a barátnőimet, de így még száraz kenyérrel sem tudom
Őket megkínálni. Nem tudom, mi lesz..."

A postások összenéztek, mindenki a zsebébe nyúlt,
és sikerült összedobniuk a néninek 9.260 Ft-ot,
amit még aznap kézbesített egy kollégájuk.
Várták a választ...

Meg is érkezett, az alábbiakkal:

"Kedves Istenem! Csoda történt! Köszönöm Neked! Megtartottam
a vacsorát és csodálatosan sikerült az este. A barátnőim tátott
szájjal hallgatták a történetemet. Nagyon hálás vagyok!
Köszönettel:
Marika néni

Ui.: Nem tudom, tudod-e, hogy a 10.000 Ft-ból csak 9.260 Ft
volt a borítékban... De hová lett 740 Ft?
Biztos azok a rohadékok voltak a postahivatalból,
és levonták a postaköltséget!"
X-bozon (vendég) [2012.02.17., 14:21] válasza erre: #28[válaszolok] #29
Ez nekem is nagyon tetszett!
békekoncert (vendég) [2012.02.20., 14:13][válaszolok] #30
Ide nem indultak buszok. Ráadásul még pénzt is kértek.
http://index.hu/kultur/zene/2012/02/19/nem_jott_be_az_osszefogas_koncert/#galler ...|2691988
aha (vendég) [2012.02.20., 16:24][válaszolok] #31
Mind olyan "előadok" voltak ott akik egy telefonfűlkét sem képpesek megtölteni rajongókkal.
fülke (vendég) [2012.02.20., 17:15] válasza erre: #31[válaszolok] #32
Az egyik szereplő, én sem kedvelem.
http://www.jegyaruhaz.hu/koncert/egyeb/687-caramel-koncert-2011-syma-csarnok
Megtöltötte.
Hádám [2012.02.20., 20:25][válaszolok] #33
"A koncerten felléptek: DJ Dominique, Patai Anna, MM Márton Máté, Mórocz Adri és Boribon, Kiki, Török Ádám, Lukács Tibor, Széles Iza, Hien, Mészáros Árpád Zsolt, Vásáry André, Kozmix, L.L. Junior, Tóth Vera, Bon Bon, Király Viktor és Király Linda, Caramel, Mystery Gang, Bebe, Compact Disco, Vágó Zsuzsi, Szirtes Edina Mókus, Gino, Ferenczi György, Török Ádám, Szakcsi Lakatos Béla, Kathy Horváth Lajos"

Ilyen fellépőkkel ne is csodálkozzanak... Ezek közül egyik se tudna egy kisebb városban elegendő közönséget összehozni, a fele X kategóriás "tvceleb", nagy részüket pl most láttam először itt a kiírásban

Ez max egy ingyenes gyereknapra elmenne, de 2000 forintért? :S
youtube thumbnail

Ez se sokkal színvonalasabb 2000-ért....
youtube thumbnail

Az meg hogy karamell 7000 forintért szédíti az embereket az maga a bűncselekmény, a sok hülye meg ki is fizeti... Megjegyzem pár éve ennyiért világhírű fellépők jártak még Pestre, pl a Rammstein 9900 forint volt kb 5 éve ( youtube thumbnail ), Dream Theater 7500-ért ( youtube thumbnail ) Good Charlotte 6000-ért ( youtube thumbnail ), Marilyn Manson kb 8000-ért ( youtube thumbnail ) A LINKEK NEM A PESTI BULIK linkjei, csak bemutató.
Szóval ezekhez képest kicsit sokallom a karamell féle 7000 forintot...

Erre a mostani bóckodásra gyanítom, hogy több tízmillió forintot kifizettek a technikára, a jogdíjakra (mert ugye ha a zenész ingyen is megy, a szervezőnek jogdíjat kell fizetnie )

Gyanítom ha meg tudtak volna nyerni pár, valóban nagy hazai nevet, sokkal nagyobb sikere lett volna... Egy Tankcsapdára mindig tömegverekedés van pesten a bejutásnál, pedig dupla ennyi a jegyár, egy "helyi" Depresszióra mindig tele van a PECSA, Republicon mindig több ezren vannak, Hooligansen szintén sokan vannak, Kárpátiáról ne is beszéljünk, Hungarica szintén... Deák Bill... Fiatal rap előadókból rengeteg kiváló tehetség van nálunk fesztiválokon rengeteg közönséget megmozgatnak, ott van a szinté helyi Subscribe is, rendre több ezres közönséget mozgatnak, elég ha csak a MÜPÁS dupla akusztikus bulira gondolunk, ahol 2 koncertet kellett tartani annyi jegyet adtak el, nem 2000ért... Road... szintén ez a helyzet... Ha ezekből a bandákból 3-4 lett volna az este, garantáltan tömeghisztéria lett volna... Ha egy Tankcsapda-Road-Depresszió-Subscribe koncertet összehoztak volna (SOSEM VOLT MÉG ILYEN!!) gyanítom 3 koncert is kevés lett volna kiszolgálni a közönséget.... Ha pl valaki emlékszik rá, akkor a Szigeten pár éve volt az a bohóckodás a rasszizmus ellen, ahol szintén nagy bukta volt a nap a szervezőknek, összesen talán 500an ha voltak... a másnapi Tankcsapdán meg kb 35 ezren Pedig ott a napijegy is kb 8000 forint volt akkor ha nem több....

Ez semmi másról nem szólt, mint hogy valamelyik haver zsebe jól ki legyen tömve.....
technika (vendég) [2012.02.20., 23:12] válasza erre: #33[válaszolok] #34
Verik mindet, szinte ingyen.
youtube thumbnail
van ilyen (vendég) [2012.02.21., 13:19][válaszolok] #35
Omega zenekar kiragaszt egy A4-est egy dió-fára másnap 10000-15000 ember van ott a koncerten.Miért is?????
vagyonnyilatkozat (vendég) [2012.02.21., 15:09][válaszolok] #36
Az önkormányzat honlapján elérhetőek a képviselők vagyonnyilatkozatai:
http://www.szerencs.hu/onkormanyzat/kozerdeku-adatok/vagyonnyilatkozatok
vendég (vendég) [2012.02.21., 15:44][válaszolok] #37
Szegények. Van akinek csak autója nincsen, van akinek házastársa/élettársa és gyereke sincsen. A papír szerint. Felfordul az ember gyomra az édes ember havi jövedelmén. Szegény. Gyűjteni kéne nekik.
érték (vendég) [2012.02.21., 15:52][válaszolok] #38
Érdekelne engem is egy 388.633 forintos laptop, amit az országgyűlés ad használatra. Vacak egy gép lehet , de mégis.
ákombákom (vendég) [2012.02.21., 16:14][válaszolok] #39
Kötelezővé tenném azt is, hogy csak géppel szabad kitölteni.
Akkor olvasható lenne. Egy grafológus hátast dobna.
olcsóbb (vendég) [2012.02.21., 17:05][válaszolok] #40
2003-ban vezették be az Országgyűlésben a laptopokat, akkor darabja 655 ezer forint volt,
2006-tól 436 ezer forint volt egy laptop ára,
2010-től 388 ezer forint

Én a gimnáziumigazgató 700 ezer forintos fizetésén, ingatlanain és a többi értékeken néztem nagyot.
39-nek (vendég) [2012.02.21., 17:28][válaszolok] #41
Ne túlozzon.mert mind olvasható.önnek nem?
olcsóbb vendég (vendég) [2012.02.21., 17:32][válaszolok] #42
A nyakát kéne szegni annak aki 2003-ban 655 ezerre taksált egy leptopot. Meg annak aki 2006-ban 436 ezerre. És annak is, aki 2010-ben 388 ezerre.
Miért gondolja hogy csak a 2010-est sokalljuk??
néző 40-nek (vendég) [2012.02.21., 17:38][válaszolok] #43
Nagyot nézett? Hát Ön hol volt az elmúlt években? Ön előtt is ott volt a lehetőség hogy összeszedjen egykét ingatlant, de nem tette. Mint ahogy néhány képviselő még a gyerekét sem írta be,- ki a becsületesebb? 2/3 van, mit akar még? Állítsák talpra az országot, ez a feladat, nem mellébeszélni kell, hanem tenni. A nép erre vár mert ezt ígérték nekik.
mégóccsóbb (vendég) [2012.02.21., 18:24][válaszolok] #44
A kilencvenvalahányezer forintos ügyvezetői fizetésen nemnézet nagyot, kedves 40-es, gondolja hogy egy édes ügyvezető igazgató ennyit keres? jajistenem
Hádám [2012.02.21., 18:31][válaszolok] #45
Hát ez szörnyű! Mindjárt megsiratom őket... sokaknak se gyerek, se feleség....:D A legmókásabb az amikor a bevallásban nem szerepel autó, mégis 10 milliós luxuskocsikkal látni nap mint nap az érintetteket Az is kiderült, hogy képviselőink igazi "műgyűjtők", hiszen nem egynek volt feltüntetve háznyi értékű bútorzat... a legjobban a 14x1000 forint értékű Rába részvényen derültem :D:D:D "Busás" hasznot hozhat Egyetlen nagy baj van ezekkel a vagyonnyilatkozatokkal!! Nem kell feltüntetni rajta a bevallónak azon cégek éves forgalmát melyekben érdekeltek, így azt sem lehet tudni mennyi pénz felett "rendelkeznek" valójában! Pl.: Gipsz Jakab tulajdonosa 50%-ban egy cégnek, ahol ügyvezetői beosztásban "keres" 90 ezer bruttót... nyilván senki sem hiszi el, hogy ebből veszi 15 millió autóját, ebből finanszírozza nyaralásait... az éves elszámolásban meg kijön, hogy a cége éves forgalma 793 millió forint volt, amiről ugye ő rendelkezik mire költenek... Tehát a valós "fizetése" 90 bruttó, a ténylegesen viszont több száz millió forint felett rendelkezik, csak ezt nem kell feltüntetni a vagyonnyilatkozatban. Az osztalékról ne is beszéljünk, ezek szerint csak egyetlen egy képviselőnek van belőle ilyen jövedelme. Pedig ezzel lenne teljes a kép, mert ahogy lenni szokott a végén a szegény kisnyugdíjasok is megsiratják drága képviselőinket, milyen szegények Az is egy érdekes kérdés, ha több millió forintos jövedelmek folynak be, akkor minek hitelt felvenni?? Ráadásul olyat, amit 1-2-3 havi fizetésből ki tudna fizetni, vagy a 34. megtakarításából Rafinált dolgok ezek!

Az mondjuk nekem is kicsit meglepő volt, hogy egy "kisvárosi gimnázium" igazgatója többet keres mint a polgármester vagy a városi főorvos vagy ha már témánál vagyunk, akkor többet mint egy országgyűlési képviselő alapilletménye! Többet mint 3-4 köztisztviselő együttesen! Gyanítom a jegyzői fizetés sem közelíti ezt meg....

Gépkocsija szinte senkinek sincs, gondolom a magas adóterhek miatt

Azért arra kíváncsi lennék, támogatták-e az óvodai bált, ha igen mekkora összeggel ezen szerény fizetésekből
40-es (vendég) [2012.02.21., 18:46][válaszolok] #46
Nekem ne írogasson ilyet, 43-as. Én sem polgármester, sem képviselő nem vagyok. Az árakat az internetről szedtem össze.
számológép (vendég) [2012.02.21., 18:56][válaszolok] #47
Egyetlen nagy baj van ezekkel a vagyonnyilatkozatokkal!! Nem kell feltüntetni rajta a bevallónak azon cégek éves forgalmát melyekben érdekeltek, így azt sem lehet tudni mennyi pénz felett "rendelkeznek" valójában! Pl.: Gipsz Jakab tulajdonosa 50%-ban egy cégnek, ahol ügyvezetői beosztásban "keres" 90 ezer bruttót... nyilván senki sem hiszi el, hogy ebből veszi 15 millió autóját, ebből finanszírozza nyaralásait... az éves elszámolásban meg kijön, hogy a cége éves forgalma 793 millió forint volt, amiről ugye ő rendelkezik mire költenek... Tehát a valós "fizetése" 90 bruttó, a ténylegesen viszont több száz millió forint felett rendelkezik, csak ezt nem kell feltüntetni a vagyonnyilatkozatban. Az osztalékról ne is beszéljünk, ezek szerint csak egyetlen egy képviselőnek van belőle ilyen jövedelme.
Ha fenti sorokat átgondoljuk, miért olyan meglepő az "egy "kisvárosi gimnázium" igazgatója" fizetése. Gondolja hogy Gipsz Jakab 90 ezer forintnak elnevezett édes pénze kevesebb mint a igazgatói fizetés? Ne legyen már naiv, amúgy olyan értelmesek a gondolatai, hogy bízunk az ön szebb jövőjében. Ne süllyedjen le a jelenlegi szintre az nem volna célravezető.
43 (vendég) [2012.02.21., 19:03][válaszolok] #48
Kedves 40.es, akkor frissítse az internetjét, mert ha 2010-ben Ön csak 388 ezer forintért talált leptopot, az nagy butaságra és nemlátásra vall. Szerény a mentegetőzése, amúgy, jobbat is kitalálhatott volna. Remélem Ön 388-ért vett leptopot amin írogathat. Mert akkor jó munkahelye van. Sokan óccsóbban vettek. Úgyhogy a piacon is nézzen nagyot ne csak a fizetések körül.
Jut eszembe, gondolja hogy én vagyok a polgármester vagy egy képviselő? Madárnak néz?
Hádám [2012.02.21., 19:24][válaszolok] #49
Azért olyan meglepő, mert gyakorlatilag egy gyárigazgató nem keres ennyit... Valamint ebben az esetben nem is ejtettem szót a cégekről, pedig a dokumentum szerint azért van mit mondani Mindegy egyébként, nem is érdekel, csak ennek fényében tessenek elhinni mindent amit a megélhetésről "mesélnek" majd a későbbiekben!
48-nak (vendég) [2012.02.21., 19:40][válaszolok] #50
Az interneten utána lehet nézni, hogy az Országgyűlés Hivatala mennyiért szerezte be a laptopokat. Ne butáskodjon már.
tanár (vendég) [2012.02.21., 21:01][válaszolok] #51
Mutassanak már nekem még egy olyan iskola igazgatót akinek 700.000 Ft(!)a fizetése! Ebben azért az a furcsa, hogy a Közalkalmazotti törvény meghatározza a tanárok, igazgatók bérének nagyságát. A közelébe nincs ekkora összeg! Hogyan lehet az övé ekkora? Csak egyetlen módon: annak idején a volt polgármester a Kjt-től eltérően ennyit állapított meg! Ennyit erről!
kérdés (vendég) [2012.02.21., 22:19] válasza erre: #50[válaszolok] #52
De miért ennyiért? Mert olyan gazdagok vagyunk, gondolom
nézelődő (vendég) [2012.02.21., 22:49] válasza erre: #50[válaszolok] #53
Hádám [2012.02.21., 23:33][válaszolok] #54
http://www.laptop.hu/termek/dell-inspiron-n5110-blue-nv-i7-w7-3413430-8gb

Nem kukacoskodás képpen... Ez a gép mindenben übereli a kiírást 242 ezer forintért! Dupla memória (8GB) a piacon található legerősebb mobil processzor (Intel Core i7), 750 GB-os háttértár, DVD író,

És még ez a pár "csekélység":

Család: Inspiron
Processzor: Core i7 2630QM (2000)
Memória: 8192 (DDR3) MB
Merevlemez: 750 GB
Kijelző: 15.6? HD (1366x768)
Videokártya: 1024 MB NVIDIA GF GT 525M
Operációs rendszer: Windows7 HomePrem 64 HUN
Optikai meghajtó: DVDRW SM
Szín: kék
Jótállás: 3 év
Bluetooth: van
e-SATA: van
LAN: 10/100

USB: 2x3.0.1x2.0
Kártyaolvasó: 4 in 1
Akkumulátor: 6 cellás
Wireless LAN: b/g/n 300mbps
Billentyűzet: magyar
Pozicionáló eszköz: Touch pad
Használt/Új: Új
Webkamera: van
HDMI: van
Numerikus billentyűzet: van
Egyéb portok: VGA

Ha még egy tartalék aksit is beleszámolunk akkor vagyunk kb 300 ezernél, de ez gyakorlatilag egy csúcsgép ami a neten kapható! Vannak még ettől drágábbak is, de azok már gyakorlatilag multimédiás szakembereknek szükségeltetik, egy ilyen gép irodai munkára még 4 felé osztva is sok lenne
uticél (vendég) [2012.02.21., 23:44][válaszolok] #55
http://www.szerencs.hu/onkormanyzat/onkormanyzati-hirek/2874-europart-program-el ...
Eredetileg ide is a polgármestert várták, de ki lepődik meg azon hogy ide sem ment el. Annyira hóhelyzet volt hogy a másik irányba, Nyárádszeredára csak eltudott menni a főkönyvelő asszony, természetesen a városunk képviseletében. Ha jól emlékszünk ez az út is meg volt hirdetve ahogy a választáskor azt ígérték, és pont a tanácsnok úr felesége nyerte el a részvétel jogát.
nocsak (vendég) [2012.02.21., 23:48] válasza erre: #53[válaszolok] #56
Csak remélhetjük, hogy az Ön által belinkelt cikket igen sokan elolvassák. Tanulságos, köszönjük.
Berlin (vendég) [2012.02.22., 09:35] válasza erre: #56[válaszolok] #57
Azt, hogy Ferihegy I-et lezárták, még nem jelenti azt, hogy Szerencsen, és a környék településein rendkívüli helyzet volt, vagy erre kellett számítani. Persze ha belegondolok, a mindennapokba, akkor az év 365 napjára ki lehet hirdetni a rendkívüli állapotot, mert ami itt van az már tragédia!
szezon (vendég) [2012.02.22., 10:59][válaszolok] #58
Főszezonban remélhetőleg utazni fognak azok is, akik eddig valamilyen okból itthon maradtak. Akkor majd a hőséggel fognak küzdeni, mert nehogy már azt higye valaki, hogy utazni jó.
Tisztelt #57, nem Ferihegy. Ferenc. Liszt Ferenc.
meglepi (vendég) [2012.02.22., 11:06] válasza erre: #45[válaszolok] #59
Ne lepődjön meg kedves Hádám. Vagy legalábbis ne a tisztességes vagyonnyilatkozatot beadókon lepődjön meg. Osztalékot senki sem írt be, úgyhogy maradjuk az átlagosan beírtaknál.
Teljesen igaza van, de miért nem ír arról a képviselőröl akinek 7 településen van valamije, ráadásul még agyaggödre is. Ne vicceljen már, mindig az őszinteség büntetendő?
Gipsz Jakab 90 ezres bruttója megkacagtatna, ha nem kellene sírni tőle ..Ön elhiszi a 90 ezres bruttót? Vagy van aki elhiszi ezt? Úgy tűnik ezt gondolják rólunk.
55-nek (vendég) [2012.02.22., 11:42][válaszolok] #60
Látom, sehogy se jó. Ha nem írnának róla az lenne a baj, most hogy írtak - mindjárt bele kell kötni. A hóhelyzet miatt ha elmegy a városból a polgármester az a baj, most hogy itthon maradt, az a baj.
Tényleg savanyú a szőlő kedves 55-ös hozzászóló.

Már én is nagyon várom az erdélyi beszámolót, kíváncsi vagyok, hogy min fognak csámcsogni.
Berlin (vendég) [2012.02.22., 12:03] válasza erre: #58[válaszolok] #61
Igaza van a repülőtér elnevezésében.Az útibeszámolóból idéztem Ferihegy I-et. Úgy tűnik, hogy a beszámoló készítője is még a múltban él. Ez olyan, mint a podgorai íráshoz kitett - az internetről kölcsön vett - fotó. Tisztelt #55-ös vendég! Én nem nagyon látok különbséget a korábbi és a jelenlegi városvezetés testvérvárosi gyakorlata között. Azt viszont tudom, hogy két-három éve ezt az akkori ellenzék (a mai hatalom) képviselői rettentően elítélték! A szőlőhöz meg csak annyit: én a múltban sem utaztam, a jelenben és a jövőben sem vágyom ezekre a kiruccanásokra.
vendég (vendég) [2012.02.22., 12:05] válasza erre: #60[válaszolok] #62
Megint nem az érdemi kérdésről ír, hanem elken. Hogyan lehetett bekerülni a delegációba?-erről nem ír. 15 ezret megért volna. De várjuk a beszámolót.
számtan (vendég) [2012.02.22., 12:10] válasza erre: #45[válaszolok] #63
"Az mondjuk nekem is kicsit meglepő volt, hogy egy "kisvárosi gimnázium" igazgatója többet keres mint a polgármester vagy a városi főorvos vagy ha már témánál vagyunk, akkor többet mint egy országgyűlési képviselő alapilletménye! Többet mint 3-4 köztisztviselő együttesen! Gyanítom a jegyzői fizetés sem közelíti ezt meg.... "
A helyettesi fizetés és a jegyzői is félmillió forint. Az előző sem igazán a közalkalmazotti bértábla szerint van, de mégis a főigazgató pénze szúrja a szemeket? Azt is meg kéne tán látni hogy az elmúlt években, függetlenül a város vezetésének színétől, mennyit hozott a városnak.
55-nek (vendég) [2012.02.22., 12:16][válaszolok] #64
Az nem tűnt fel Önnek hogy ki írta város honlapján a cikket? Lehet hogy nem is teljes a delegáció névsora. Megint beetettek.
Meglepinek (vendég) [2012.02.22., 12:49][válaszolok] #65
Miért? Az agyaggödör valami drága dolog? Vagy ott az agyag alatt arany van, csak elírta a T.képviselő úr?
berlin61-nek (vendég) [2012.02.22., 14:53][válaszolok] #66
Én nem nagyon látok különbséget a korábbi és a jelenlegi városvezetés testvérvárosi gyakorlata között. Azt viszont tudom, hogy két-három éve ezt az akkori ellenzék (a mai hatalom) képviselői rettentően elítélték!
Egyetértünk.A kutya itt van elásva, szerintem és sokak szerint senki nem szólna semmi elitélőt ha eddig nem kiabáltak volna tele szájjal. Most meg ugyanúgy utazgatnak.
Hádám [2012.02.22., 17:29] válasza erre: #63[válaszolok] #67
Tisztelt számtan! Úgy látom nagyon tájékozott ebben! Azért az 500 ezer és a 700 ezer között még van egy apró különbség, ami nagyjából egy teljes állású közalkalmazott fizetése... Az hogy képviselőként ki mennyit hoz a városnak, nem befolyásolja a közalkalmazotti bérét, meg ha összességében nézzük, akkor az eddigi önkormányzatok "sikerességét" tekintve nemhogy nagyobb fizetést kellene kapniuk, inkább még nekik kellene fizetni a városnak... Természetesen fel lehetne sorolni az összes vagyonnyilatkozatot, de az több oldal lenne, itt igazából csak a különösen "figyelemre méltó" dolgokat emeltem ki! Ingatlanja lehet egy "átlagembernek" is több, örökölhette is, én is ismerek egy majdnem hajléktalan kinézetű manuszt, mégis van egy bazi nagy háza örökségből! Engem nem érdekel, hogy milyen gödre van valakinek, lehet felőlem uránbányája is, csak ne legyen ez a "mártírkodás", hogy lemondanak a tiszteletdíjakról, amikor a fizetésük 3szor annyi mint máshol....
tanár (vendég) [2012.02.22., 19:31] válasza erre: #63[válaszolok] #68
Tisztelt számtan! Ne ámítson már legyen szíves! Ön szerint nem túlzás ez a fizetés? De úgy látom Ön még tovább emelné azt a 700 ezres fizetést! Szerintem is túl kevés ez még! A többi meg pusztuljon meg! Igaz?
vendég (vendég) [2012.02.22., 19:31][válaszolok] #69
63 és 67 párbeszédébe nem akarok beleszólni de a kistérség településein van még jegyző aki majdnem dupla korú és majdnem a felét keresi.
fizetés (vendég) [2012.02.22., 19:51] válasza erre: #69[válaszolok] #70
Akkor mutasson csak egy iskola igazgatót még aki 700 ezret keres! Még a közelében sem jár senki! No ez a pofátlanság!
berliniek (vendég) [2012.02.22., 20:34][válaszolok] #71
Liszt Feri(hegy) vagy nem, a lényeg azért az hogy alpolgármester urunk alig melegedett fel a hideg podgorai busz után , máris repülőre szállt és meg sem állt Berlinig. Pár éve még hangosan kritizálta a testvérvárosi kapcsolatok ápolása érdekében szervezett utakat, ma ő a fő utazó nagykövet. Itthon is volna tennivaló pedig.
Hádám [2012.02.22., 22:11][válaszolok] #72
Így az este közepén nem is tudom, hogy ezeken a videókon sírjak vagy nevessek... Inkább sírva nevetek! Ezekben a videókban láthatjuk milyen rasszisták vagyunk mi magyarok és milyen becsületesek a cigányok, akik nem mellesleg minden egyes videóban bosszút állva, fenyegetőzve, feljelentésekkel "oldják meg" a problémákat! Ezekből a videókból az is kiderül, hogy gyakorlatilag minden cigány gazdag, egyetemet végzett, egyedüli gyerek A magyarok meg természetesen csóró suttyók (akiknek Lady Gaga a feleségük, bár hogy miből jut a fodrászra pénz az már rejtély ), iskolázatlanok, kurvák, házasságtörők, adócsalók, bliccelők és indokolatlanul féltik értéktárgyaikat Na de tessék lássék az ominózus "kampányfilmeket" :D

youtube thumbnail!
youtube thumbnail
youtube thumbnail!
youtube thumbnail
Bukovszky Róbert [2012.02.23., 08:14][válaszolok] #73
Nem szólok én bele ezekbe a vitákba, de azért két kérdés csak felmerül bennem. Önök szerint egy jegyzőt vagy igazgatót a bére vagy a kora alapján kell megfizetni? Szerintem nem, csakis a teljesítmény az ami számíthat az meg a publikus számok szerint mindkét esetben megvan! Persze a rossz nyelvek szerint van a környékünkön olyan igazgató is .......... na jó ezt meg sem írom, minek is keressem magamnak a bajt!
számok (vendég) [2012.02.23., 10:26][válaszolok] #74
Kedves Robi, áruld már el, mik azok a publikus számok?
Vannak foglalkozások, ahol szerintem lehetetlen a teljesítmény mérése.
Vagy elvégzi a feladatát, vagy nem. Lehet, engem azért zavar amit írtál, mert kicsit Orbános a szöveg. Ha majd rendben az ország gazdaságilag, akkor jöhetnek a nagyságrendi különbségek.
A jelenlegi helyzetben viszont irritáló.
lemez (vendég) [2012.02.23., 10:45][válaszolok] #75
Kedes Hádám, a cigányos lemez már lejárt. Ennek egyik oka, hogy a "középosztály" létszáma nem hogy gyarapodna, hanem mivel "alul nyitott" a feltörekvőknek, ott esnek vissza sokan a szegénységbe. A nehéz helyzetben lévők pedig akaratlanul is szolidárisak egymással. Nem egymást fogják szidni, hanem azokat, akik ezt a helyzetet előidézték.
Tucatjával küldhetnék igazi rasszista linkeket, amiket úgysem tennél ki. Kerülni kellene az előitéleteket, általánosítani pedig nagy hiba.
Bukovszky Róbert [2012.02.23., 11:33][válaszolok] #76
Na még azzal sem 'vádoltak, hogy 'Orbános a szövegem! Az is érdekes lesz sokak szemébe, ha én veszem 'védelmem alá a Jegyző asszonyt, de ha igaz az a megtakarítás amit a Polgármester hangoztat akkor szerintem nincs semmi baj a félmillás fizuval. A Giminél meg tudni kell, hogy az Igazgató éves szinten jóval több pénzt hoz be külső forrásból a sulinak mint az Ő fizetésének a többszöröse.
Valaki (vendég) [2012.02.23., 13:12][válaszolok] #77
A gimnáziumigazgató doktorijának és tudományos fokozatának is köze lehet az egyébként tényleg túlzottnak tűnő 700 ezres fizetéséhez. Ezt egy vállalkozásnál - van még doktor a testületben - már nem biztos, hogy respektálják, még akkor sem, ha saját cégéről van szó! Szerintem nem hagyható figyelmen kívül a bevallások értékelésénél, hogy ide sem írható más jövedelem, mint ami az adott képviselő adóbevallásában szerepel. Persze a városban élők az életkörülményeiből látják, hogy a bevallottnál jóval több a tejbe aprítani valójuk.
utazás (vendég) [2012.02.23., 13:54][válaszolok] #78
Na ez aztán a spórolás! Rné meg se közelítette amit ezek alakítanak. Az utóbbi egyhónapban csak Podgorán, Nyárádszeredán és Berlinben voltak a város elöljárói!
77-nek (vendég) [2012.02.23., 14:17][válaszolok] #79
A PhD tudományos fokozatot tanúsít, tehát ne vegyük csak egyszer figyelembe. Mindenesetre túlzó ez a fizetés bármilyen tudományos fokozathoz. Különösen, hogy az egyetemi tanári munkakör 1. fizetési fokozatának garantált illetménye 2012. január 1-jétől 437 300 forint.
78-nak (vendég) [2012.02.23., 14:19][válaszolok] #80
Úgy tudom, hogy berlini utat az EUROPART uniós támogatása fizette.
Bámulatos (vendég) [2012.02.23., 14:26][válaszolok] #81
Amitt bevalottak az az ő dolguk de ahogy leírták olvashatattlan néhol komolyan így kell írni egy állítólagos elöljárónak?? Ez a magyar írás meggyalázása.
utazásnak (vendég) [2012.02.23., 14:47][válaszolok] #82
A testületi ülésen elhangzott, hogy a nyárádszeredai útra utazók saját járművel, saját költségen utaztak. Podgorára úgyszintén. Mit kell ezen csámcsogni. Most én is azt mondom, hogy uncsi a téma.
plagi (vendég) [2012.02.23., 14:57][válaszolok] #83
Ez így mind rosszindulatú sárdobálás az utazásokkal kapcsolatban, mert ugye az elvárásoknak eleget kell tenni. Következik hamarosan a kanossza járás, ahogyan az ülésen hallhattuk.
Sértődni azért, ha szóvá teszik, nem kellene, mert ezek hangneme meg sem közelíti a választások előtt a hatalom után sóvárgó, akkor még ellenzék kritikáit. Töltődjenek csak a "napi taposómalomból".
Úgy tünik, az élő közvetítést is szivesen mellőznék, ("szereplési vágy")ellenzékben még harcoltak érte. Elég átlátszó dolgok ezek.
Hogy is mondták OV-nek? (diplomatikusan) "Orbán úr okos ember, de mi is azok vagyunk"
Hádám [2012.02.23., 17:33] válasza erre: #75[válaszolok] #84
Lejárt lemez? Hol él ön? Na mindegy, erről nem írok egy szót sem...
"Kerülni kellene az előitéleteket, általánosítani pedig nagy hiba."

Nem mondtam én semmit, a videók önmagukért beszélnek! Ráadásul saját "termékük", tehát saját magukat állítják be ilyennek és szerintük ilyenek vagyunk mi, "buta magyarok" De legalább ebből látom, hogy 2 másodpercet se nézett meg egyikből se!

Ez pedig a közalkalmazotti bérek kiszámításához segédlet!
http://berkalkulator.net/berkalkulator-2011/kozalkalmazotti-bertabla-2011-az-uj- ...

Nem tudom, hogy megy ez pontosan, de nem csak azt a végzettséget számítják be egy adott munkakörben, amire szükség van? Ha egy agysebész elmenne utcát seperni nem kapna csak azért 1 milliós fizetést, mert megvan az a végzettsége is Ha mégis, akkor nem lenne túl "nyereséges" a foglalkoztatása
Egy szülő a bálból (vendég) [2012.02.23., 19:11][válaszolok] #85
Köszönöm Uraim! Jó volt a bál!!!!
Köszönjük a sok-sok támogatást! /na nem az itt íróknak:)/
Örülök neki, hogy mindent kibeszélnek itt, bár a cikkhez nem tudnak mit mondani.
Unalmas kissé ez a "savanyú a szőlő" mentalitás.
A sok felesleges energiájukat másra is fordíthatnák:)

Nem kellene itt huhogni és elméleteket gyártani!
kibic (vendég) [2012.02.23., 19:49][válaszolok] #86
Irigylitek gálbandit? Csináljátok utána és nektek is lesz annyi!
fizetés (vendég) [2012.02.23., 22:38][válaszolok] #87
A bértábla alapján a maximum bér: 290.000+29.000+50.000=369.000 Ft. Azért ez messze van a 700 ezerhez! Ez a duplája! Ez pedig nem más mint az elmúlt 6-8 év szerencsi politikája. Kedves Lokálpatrióták! Ezen nem kellene felháborodni? Ja, vagy úgy gondolják, hogy Ő megérdemli!
majd (vendég) [2012.02.24., 08:49][válaszolok] #88
Majd ha megválasszuk G.A.-t polgármesternek megváltozik a véleményetek.Sokan vágják a centiket!
Bukovszky Róbert [2012.02.24., 09:52][válaszolok] #89
Újabb utazás a láthatáron! Tegnap a Magyar média koronázatlan királya bizonyos B Zsolt előállt a világrengető javaslatával! Miszerint 20.000 azaz HÚSZEZER autóval és ennek arányában 100.000 azaz EGYSZÁZEZER utassal irány Brüsszel, ahol aztán majd jól kilehet osztani egy csomó "sallert" és "kokit" azok meg ott majd úgy össze-vissza ......k magukat, hogy csak na! Remélem "S" barátunk már szervezi a Szerencs környéki flottát?! Apropó flotta, nem is értem miért mennek autókkal miért nem inkább a "gyorsnaszáddal"!?
700 ezres fizu (vendég) [2012.02.24., 10:21][válaszolok] #90
Szerintem sem helyes 700 ezer forintos havi fizetést adni a Gimi igazgatójának. Nyilvánvalóan a szokásoson (hasonló kisvárosi Gimiket értve ez alatt) és bértáblán felüli (lásd #87 hozzászólás), sőt azt lényegesen meghaladó fizetésről van szó. Sokat beszéltek a városban az elmúlt évben az úgynevezett eltérített bérekről, ami - ha jól emlékszem - éves szinten sok tízmillió forintos "önként vállalt" terhet jelent a városnak. Úgy érzem ez az eset egy ékes példa erre.
Nem értek egyet azzal, hogy az igazgató úr "tudományos munkásságát" a városnak kellene megfizetni, hiszen azért mert valaki valahol mondjuk címzetes főiskolai adjunktus, kapja meg a jutattatást a főiskolán, s ne pedig egy kisváros fizesse meg.
Politikáról - sem a megelőző időszakokról, sem a mostani éráról - szándékosan nem beszélek, mert most ez nem lényeges.
Lehet persze elismerni igazgató úr érdemeit - ezt Én is elismerem, vagyis a Bocskai I. Gimnázium érdekében elért eredményeit -, de látni kell a hibákat is, no és magát az embert.
Ezekről, vagyis a hibákról és a Gimnáziumban eluralkodott szemléletről - legyen szó az oktatás minőségéről, a diákok átlagos képességeiről, a tanári kar összetételéről, az erkölcsi szemléletről-kérdésekről, a gazdálkodásról - is érdemes lenne higgadt vitát lefolytatni a városban, de sajnos ez a fórum nem alkalmas erre, hiszen itt mindig és mindenbe belekeverik a politikát.
hmmm (vendég) [2012.02.24., 11:19][válaszolok] #91
Nagyon nagyra becsülök minden egyetemi tanárt, adjunktust, oktatót (egy kivétellel). Nagyobbra, mint akár a korábbi, vagy a jelenlegi kormány.
Itt most viszont valóban egy kisváros, és jóhírű, jó tanári karral bíró kb 1000 fős ?, kiemelkedő infrastrukturával, felszereltséggel rendelkező Gimnázium eredményes felelős vezetőjéről van szó.
Felülről, állami szinten pl. az ogy. kvkkel kezdve valóban el lehetne kezdeni a fizetések kurtítását (plusz, miért nem jó nekik szimpla laptop, minek a szupermodern?) és akkor lefelé minden szinten valóban csökkenne. Csak az ogy.kvknek ponthogy EMELKEDIK, hahaha.
százalék (vendég) [2012.02.24., 11:56][válaszolok] #92
Mindegy, ki keres 700 ezret, keressen. Viszont ha kicsit belegondolunk, azonnal szembetűnik az egykulcsos adó igazságtalansága. Tisztelt #90, itt keveredik bele a politika, mivel ezt a helyzetet a fidesz kreálta. Tegyük fel, valaki keres 100 ezret, abból 16 ezer levonva is nagyon soknak tűnik. Ha 700-ból vonnak le 16-ot, az kb.100 ezer. Ha nem gazdag-párti lenne a kormány, akkor legalább 30%-ot levonnának, úgy, mint minden fejlettebb, normális országban. Még akkor is maradna kb. 500 ezer, amiböl szerényen éldegélhetne.
radikális (vendég) [2012.02.24., 13:14] válasza erre: #92[válaszolok] #93
A progresszív adórendszer mindig a gazdaság fejlődését gátolja, az egykulcsos adó serkenti. Előbbit azért találták ki, hogy a szociális feszültséget enyhítsék, illetve, hogy az egyes társadalmi rétegek között ne nőjön a szakadék. Hogy mi az "igazság", az már világnézeti kérdés. Szerintem például nem igazságos az, hogy valaki csak azért tegyen aránytalanul többet a közösbe, mert gazdag(abb).
Bukovszky Róbert [2012.02.24., 13:23][válaszolok] #94
Tisztelt "radikális"! Ön ezt írja; "A progresszív adórendszer mindig a gazdaság fejlődését gátolja, az egykulcsos adó serkenti" biztosan így is van, de kérem akkor abban egyezünk meg, hogy Magyarország a kivétel ami mint ugye tudjuk "erősíti a szabályt!
Néhány hónapja írtam itt a barátomról aki akkor még 980 ezres bruttóval dolgozott a MOL-nál -ma már 1,1 van Neki- na az Ő példája tökéletes mert Ő a saját bevallása szerint idáig évente egyszer egy hónapra utazott családostól az USA-ba de most a megmaradó kb 2,5 millióból betudnak még iktatni néhány hetet valami szép egzotikus helyen ahol bizony a forintjai nem a Magyar gazdaságot hozzák lendületbe.
normális (vendég) [2012.02.24., 14:45] válasza erre: #93[válaszolok] #95
Tisztelt #93 nem arról beszélünk, hogy ki a gazdag, hanem a JÖVEDELEM-ről. Jelenleg még nincs vagyonadó, egy oka lehet, körül kell nézni, kik járnának rosszul, ha lenne? Ezért ez lesz az utolsó, amit majd bevezetnek. A jövedelem adóról korábban már küldtem egy linket, azon keresztül lehetett eljutni ide:
http://gepnarancs.hu/2011/12/a-nem-ortodox-gazdasagpolitika-nem-uj-csak-rossz/
Jelenleg Európában egyébként csak néhány volt szocialista ország szenved az egykulcsossal. Sok fejlett országban bizonyos összegig, amiből szerényen meg lehet élni 0, (nulla) az adó.
Görög (vendég) [2012.02.25., 07:52] válasza erre: #93[válaszolok] #96
Tisztelt "radikális" Önnek biztosan nem számít a 16%-os egy kulcsos adó rendszer, talán még jól is járt vele.Éljen boldogan biztos meg dolgozott érte!!!!!?
radikális (vendég) [2012.02.25., 14:20] válasza erre: #96[válaszolok] #97
Tisztelt Bukovszky úr!

Egy esetből nem szabad általánosítani, én több olyan embert tudnék példának hozni, aki hasonló keresettel sosem nyaral külföldön. Továbbá nem hiszem, hogy mondjuk a barátja a nagy értékű autóját, lakását, luxuscikkeket mind külföldön vásárolja. Itthon veszi meg, és arányosan több ÁFA és egyéb adót fizet be utána a magyar államkasszába. A pénzét is feltehetően itthon teszi a takarékba, amivel szintén a magyar gazdaságot pörgeti.

Tisztelt normális!

A vagyonadóval sem értek egyet, ahogyan a többi mondvacsinált sarccal (útdíj, jövedéki adó, baleseti adó, dugódíj, telekadó stb.) sem. Egyetértünk, hogy aki keveset keres, annak nagyon fájdalmas, hogy megadóztatják a jövedelmét. De itt most arról beszélek, hogy mindez igazságos-e vagy sem. Szerintem igazságos, DE a minimálbér összege nem az! Adózzon mindenki a jövedelme arányában, de legyen mindenkinek olyan keresete, amiből emelt fővel tud élni és gyarapítani a családját, az országot.

Tisztelt Görög!

Aki most kétszer annyit keres, az kétszer annyit is tesz be a közösbe, ez így Ön szerint miért nem igazságos? Aki azt kívánja, hogy a tőle jobban kereső ember aránytalanul többet adózzon, az egyszerűen irigy. Nyugat-Európában háromszor akkora a minimálbér, mint itthon. Ez a probléma, nem pedig az egykulcsos adórendszer! Ráadásul itthon sem egy kulcs van, hiszen 2 millió 420 ezer forint éves jövedelem alatt 16%, efölött 20,2% az adó. Ergo a gazdag most is többet fizet.
szomszéd (vendég) [2012.02.25., 16:15] válasza erre: #97[válaszolok] #98
Tisztelt "radikális", nem kell messzire menni, csak ide a szomszédba:
"Ausztriában négykulcsos adórendszer van, 11 ezer eurós éves kereset alatt 0 százalékos az szja kulcs, 11 ezer és 25 ezer euró között 36,5 százalék, 25 ezer és 60 ezer euró között 43,75, míg 60 ezer euró fölött 50 százalék." idézet innen:
http://www.168ora.hu/buxa/duplan-adoztatna-egy-uj-fideszes-otlet-91712.html
Ott mégsem veri magát a tehetősebb, hogy van aki semmit, én pedig 50%-ot?! Igaz, ott a gazdagok többsége megdolgozott a vagyonáért, nem úgy mint nálunk, amikor a redszerváltást követően összelopták, elprivatizálták, trükközték a vagyonukat a közösből. Most ők beszélnek arról, hogy irígyek az emberek.
radikális (vendég) [2012.02.25., 17:25] válasza erre: #98[válaszolok] #99
Tisztelt szomszéd!

Ez ám a demagógia! Ön szerint Ausztria és Magyarország azonos jóléti szinten él?! Nézze már meg, náluk háromszor akkorák a fizetések az élet minden területén! Ha már szomszédolni akar, menjen keletre is, mit lát? Hoppá, Romániában is egykulcsos rendszer van.

"Több ország alkalmaz egykulcsos személyijövedelemadó-rendszert, rendszerint olyanok, amelyek az alacsony szintre szállított, egységes kulcstól várják a gazdasági fellendülést, fejlett országok azonban szinte egyáltalán nem élnek ezzel az eszközzel."

http://www.origo.hu/gazdasag/hirek/20120127-az-imf-viszonya-az-egykulcsos-adoren ...

Fejlett országok azért élnek a progresszív adórendszerrel, mert MEGTEHETIK.

A hozzászólása további, személyeskedő részére nem reagálok, mert meglepődne, mennyire mellényúlt vele
RADIKÁLISNAK (vendég) [2012.02.25., 22:47][válaszolok] #100
a GAZDASÁGOT "VALÓBAN" PÖRGETI AZ EGYKULCSOS ADÓRENDSZER. ANNYIRA, HOGY SZINTE BELESZÉDÜLÜNK.TALÁN BESZÉLGESSEN EL EGYSZER KISFIZETÉSÜ EMBEREKKEL. AZOK ELMONDJÁK RÁJUK MILYEN HATÁSSAL VAN EZ AZ AGYRÉM.
Görög (vendég) [2012.02.26., 09:09] válasza erre: #99[válaszolok] #101
Tisztelt"radikális" : Ön megint mellé beszél. Kereseti arányok? Mondjon nekem egy vállalkozót aki nem minimálbérért alkalmaz munka vállalót környékünkön, és ezt is meg adóztatják jövedelem adóval. Szálljon le a földre és ne külföldre mutogasson, ha nem a minálunk lévő megélhetést vegye figyelembe.Én nem sajnálom attól a jövedelmét aki becsületesen meg dolgozik érte, de az nagyon kevés van.Mondja meg nekem , hogy aki minimálbérért dolgozik az mért nem tartozik milliókkal az adóhatóság felé?Aki milliókat keres még abból sem fizeti tisztességgel az adóját.Ezzel arra reagálok amit le írt: hogy aki kétszer annyit keres az kétszer annyit fizet,ha fizet!!!!Még egy dolog, ha valakinek a jövedelme 300 000 Ft.vagy nagyobb, annak a 16% igaz hogy magasabb, de akinek minimálbérből fizet annak a nettója jóval kisebb mint ami a megélhetéshez kell.A 98. igaza van, legyen egy 0% határ és csak a felett legyen 16%os jövedelem adó.
radikális (vendég) [2012.02.26., 13:06] válasza erre: #101[válaszolok] #102
Tisztelt Görög!

Itt nem én mutogatok külföldre, vitapartnereim írták, hogy bezzeg külföldön többkulcsos van. Van, ahol megtehetik, mert gazdag országban élnek, és háromszor akkorák a bérek. Az adócsalást miért kell idekeverni? Teljesen más téma, és igaza van, kőkeményen kellene büntetni. Tényleg nem értik, amit írok? Nem az adó a lényeg, mert igazságos, hogy mindenki arányosan fizessen, a keresetéhez mérten. A baj az, hogy alacsonyak a bérek. Szerintem Ön sem lenne ennyire felháborodva, ha nyugati mintára 300 ezer forint lenne a legalacsonyabb fizetés. Abból vonhatnák a 16%-ot, kit érdekelne? Értem az indulatokat, bennem is van, amikor olvasom, hogy közpénzen hízva egyesek micsoda villákat építenek. De az, ha ők 50% adót fizetnének, semmit nem oldana meg, a kispénzű ember ugyanolyan rosszul élne. Az egykulcsos adó igazságos, a bérek nem azok, de többször nem fogom ezt leírni, aki akarja, az megérti, aki nem, az nem.
1o2-nek (vendég) [2012.02.26., 13:28] válasza erre: #102[válaszolok] #103
Kedves radikális! Ön bizonyára a 3OO ezresek táborába tartozik,igy értheten veszi védelmébe az egykulcsos adórendszert. Próbálná meg a minimálbéresek oldaláról vizsgálni, rögtön megértené miért igazságtalan ez a módszer Hazánkban ! Van persze általános előnye is, hiszen Matolcsy ur szerint a lakosság körében nőtt a gyermekvállalási kedv annak bevezetése óta ! Ekkora baromságot azthiszem még Ő sem mondhatott volna !
mellé (vendég) [2012.02.26., 14:51] válasza erre: #99[válaszolok] #104
Nem személyeskedésnek szántam, de ha már magára vette, és mellényúltam, akkor ez azt is jelentheti, hogy a vagyon eddig még nem jött össze? Rosszkor született, vagy rosszul helyezkedett?
Viszont úgy tünik, legális, magas fizetése lehet, mert ha egy Kapolyi kaliberű milliárdos lenne, minimálbérért keccsölne a saját cégénél.
Ezek után érthető az álláspontja.
Egyébként az 50% nem úgy működik, ahogyan sokan gondolják. Az osztrák példánál maradva, 11 ezerig a "gazdagnak" is 0 a kulcsa, 50%-ot értelemszerűen csak a 60 ezer felett fizet. Szerencsésnek mondhatja magát bárki, ha már elérte azt a kategóriát. Sok országban nevezik egyébként-nem véletlenül- a szegényeket "kevésbé szerencsés"-nek.
Végre valami, "amivelmindenkijóljár" Vagy ez sem igaz?
Bukovszky Róbert [2012.02.26., 14:54][válaszolok] #105
Tisztelt "Radikális" #97! Történetesen az emlegetett barátom Szlovák rendszámú autóval jár, mivel bőven van más bevétele is ezért komoly megtakarításokkal is rendelkezik, de elárulom Önnek, hogy az sem a Takarékban -sem más Mo-i bankban- hanem bizony külföldön várja a sorsát. Egy kissé elferdítve a mondandóját akár azt is mondhatnánk, hogy nem is kell itt senkinek szja-t fizetni, hisz a nála maradó pénzt más formában -vásárlás- úgy is befizeti az államkasszába.
#102! Mit is ért Ön adócsalás alatt, amit ugyebár kőkeményen kell büntetni? Egyszer régebben írtam már itt a fogorvosomról az ügyvédemről a fodrászomról a festőmről ..........! Tudja ez egy érdekes kérdés, mondok példát; van egy csóró Magyar vállalkozás mondjuk foglalkozzanak villanyszereléssel -nem mi csak egy példa-. Szegények örülnek, ha van egy picike megrendelésük úgy a nyugati árak egynegyedéért ezt mondjuk nevezzük 800 egységnek, kell nekik munkavállaló, igen ám de a jól képzett terhelhető munkavállalót a nyugat is tárt karokkal várja mondjuk 1200 egységes díjjal, namármost ez a dolgozó ez azt fogja mondani a Magyar cégnek, hogy ő kint keresne 1200-t, de idehaza elmegy neki dolgozni 500-ért, őt mint munkavállalót nem nagyon érdekli, hogy a munkaadóját milyen terhek terhelik még az 500 egység felett, ő azt mondja neki ennyi kell és kész, természetesen a munkaadó bele fog menni pedig jól tudja, hogy a fent maradó 300 egység nem lesz elég az egyéb terhekre még akkor sem, ha a dolgozót a minimális mondjuk 300 egységes bérrel jelenti be. Mi következik ebből? Az hogy a munkaadó miután kifizette a dolgozóját és az egyéb elkerülhetetlen költségeket egy kanyi nem marad nála amiből a közterheket kifizethetné, tehát adósa lesz az államnak, igen ám, de hogy a baj tovább gyűrűzzön jön a NAV az elmaradásokért, ami ugye valójában mind szét lett osztva, de a számok majd mást mutatnak, hisz az a pénz amit a munkavállaló feketén a bejelentés felett kapott az ugye sehol nincs könyvelve így elvileg ott figyelget a munkaadó kasszájában és így lett csóró vállalkozó egy piszkos, mocskos adócsaló akiket ugye üldözni kell ám, mert ő egy olyan szegmensből próbált megélni és esetleg néhány családnak munkát biztosítani ahol bizony minden bevételnek nyoma van ellentétben a fent nevezett szakmákkal.
Görög! Mondjuk az én vállalkozásomnál jóval a minimálbér felett vannak a kollégáim kivétel nélkül bejelentve
Bukovszky Róbert [2012.02.26., 15:00][válaszolok] #106
Nálam csak úgy jelenik meg a #105hsz-m teljes terjedelmében, ha rányomok a végén látható kis zárójelre.
radikális (vendég) [2012.02.26., 15:33] válasza erre: #105[válaszolok] #107
Tisztelt "mellé"!

Azt írja: "Nem személyeskedésnek szántam, de ha már magára vette, és mellényúltam, akkor ez azt is jelentheti, hogy a vagyon eddig még nem jött össze? Rosszkor született, vagy rosszul helyezkedett?"

Nagyon megkeseredett ember lehet. Ha már ennyire csak személyem érdekli, nincs nagy vagyonom, de viszonylag jól keresek. Nem azért, mert helyezkedtem valaha is, hanem azért, mert sokat tanultam, az egyetemre sem bulizni jártam, egy kisebb könyvtárnyi szakkönyvet elolvastam, és jelenleg is minden szabadidőmben képzem magam. Ezt a versenyszférában megbecsülik. Mehetnék külföldre dolgozni, de nem teszem, mert szeretem a hazámat. Csak tudja, az ilyen csökönyös, érvekből nem értő, irigy emberek miatt tart az ország ott, ahol tart, mint akik itt névtelenül írogatnak. Semmiféle épkézláb érvet nem hallottam amellett, miért kellene nekem Ön helyett is adót fizetnem, csak rosszindulatú személyeskedést, hogy én biztos nagyon jól járok, meg helyezkedtem, meg loptam. Erre szokás azt mondani, hogy mindenki magából indul ki!

Tisztelt Bukovszky úr!

Amit leírt, annak semmi köze ahhoz, hogy egy- vagy többkulcsos az adórendszer. Bajban van az ország, ez a helyzet.

Tudna valaki mondani egyetlen épkézláb, logikus érvet amellett, hogy miért kellene mondjuk a tudásával, tehetségével, szorgalmával sok pénz kereső orvosnak a 4 osztályt végzett, képességeihez mérten minimálbér körül kereső utcaseprő helyett is adót fizetnie, akkor ossza már meg velem. Azon kívül, hogy a társadalmi különbségek növekedését féken tartaná a rendszer, mondjon valaki egyetlen logikus érvet amellett, hogy miért igazságos, hogy aki többre vitte, fizessen más helyett is a közösbe. Az nem érv, hogy aki gazdag, az mind lopta (ebből süt az irigység), és az sem, hogy a rendszer rákényszeríti a vállalkozót az adócsalásra (mert ennek semmi köze ahhoz, hogy egy vagy több kulcs van, eddig is csaltak). Várom az érveket.
érv (vendég) [2012.02.26., 16:16] válasza erre: #107[válaszolok] #108
Mert igazságtalan.
Én csak kérdéseket tettem fel, amiből nem "sütött" semmi, nem úgy, mint az Ön válaszából.
Minden bizonnyal nagytudású, felkészült ember lehet a maga területén.
Javaslom, bővítse a könyvtárát,a tudásást más irányba is, és sok összefüggésre magától ráfog jönni.
Bukovszky Róbert [2012.02.26., 18:26][válaszolok] #109
Tisztelt Radikális! Azért ugye meg tud nekem bocsájtani, hogy egy kicsit kapcsolva az előző témákhoz, de mégis csak mást bátorkodtam írni aminek semmi köze az egy vagy több kulcsos szja-hoz. Azért én csak megkérném, hogy tiszteljen meg és olvassa el újra a hsz-mat, na meg az előzőeket amikre válaszoltam. Köszönöm!
grimasz (vendég) [2012.02.26., 18:26][válaszolok] #110
Amint látom az óvodáról már szó sincs...Van-e vajon valahol igazságos adórendszer,amit mindenki annak tart? Kétlem! A nehézsorsú emberek -érthetően- soha nem fogadják el, hogy vannak náluk szerencsésebbek az élet napos oldalán. Azt nem firtatják, hogyan kerültek oda. Az átkos örökségét nyögjük ma is minden téren. Miért van a mi térségünkben ennyi munkanélküli, miért tűnik kilátástalannak fiataljaink sorsa, ha itt maradnak? A Kádár-korban rászoktatták a társadalmat, ne törődj semmivel (főként politikával) majd az állam és a párt=ua! gondoskodik rólad. Nehezen megy a váltás, az öngondoskodás képessége még nem alakult ki. Ráadásul ott van az ellopott rendszerváltás minden negatívumával. Iszonyúan terhes örökség.
Hádám [2012.02.26., 20:42][válaszolok] #111
Elég nehéz elhinni, hogy a rendszer váltás után születetteknek is a kádár korszak miatt olyan a világnézetük, amilyen... én inkább a jelen kor hülyeségének tartom, hogy ma az átlag fiatal éhen halna ha nem lenne tesco, főleg pesten.... Semmi "túlélési ösztön", semmi önfenntartási reakció (kivéve egyes rétegeket....)! Az nem a kádárrendszer hibája, hogy manapság is haverokat, rokonokat, barátokat vesznek fel, olykor szakemberek helyett is, a munkahelyekre. Az se az előző rendszer hibája, hogy ma szétlopnak mindent ami mozdítható és pofátlanabbnál pofátlanabb fizetésekért játszák a "köztiszteletben" állókat.... Ezeket firtatják is az emberek, ekkor szokott jönni az, hogy első körben lehülyézik, majd kirúgják, kirúgatják a munkahelyéről és így tovább... Az hogy a térségünkben ennyi a munkanélküli, az sem a lassan 25 évvel ezelőtti rendszer hibája! 25 év alatt a teljes világ képe meg tud változni, mint ahogy változott is! Emlékszem még rá (fiatal korom ellenére), hogy egymást érték a gyümölcsösök Tokaj felé haladva és a szőlők... majd minden kilométeren étkezde... Persze akkor még a Taktaközbe is be lehetett menni nyugodtan. De vajon mi történhetett? Kinek lehetett ebből haszna, hogy ilyen állapotok uralkodnak... Ezt pontosan nem tudni, de érdekes például, hogy a környék összes jelentős földje 3-4 emberé vagy rokonaiké.... Gondolom az se jön rosszul ha a nagy munkanélküliségben van rengeteg "olcsó" rabsz... akarom mondani munkaerő Nem egy ismerősöm válogatott pl almát a hűtőházban napi 14 órában 3000 forintért.... hasonló bérekért kapáltatnak és szüreteltetnek olykor... Normális dolog ez? Normális dolog az, ha reklamál ezért az ember, akkor simán leszerelik azzal a szlogennel, hogy "ÖRÜLJ NEKI, HOGY EZ IS VAN"?
grimasz (vendég) [2012.02.26., 21:07][válaszolok] #112
Egymást érő gyümölcsösök Tokaj felé és km-enként étkezde? A szilváson és az almáson kivül én mást nem tudok, de biztosan nem figyeltem. Szovjet exporta ment minden, csak hát a Nagy Testvér megbukott. 25 év alatt technikailag óriásit változik a világ, de az emberek szemlélete nem. A génjeinkben van az egypártrendszer langymelege. Az új generáció pedig fiatalos hévvel mindent jobban tud és számon kér. Mit is?
Egypártrenszer (vendég) [2012.02.26., 21:38] válasza erre: #112[válaszolok] #113
Manapság is haladunk visszafelé az időben, és lassan ismét beköszönt az egypártrendszer.Erről is elmondják majd egyszer a véleményüket az emberek. Grimaszt vágva hozzá!
gratuláció (vendég) [2012.02.27., 05:35][válaszolok] #114
Csak gratulálni tudok "radikális"-nak kristálytiszta érveléséért és türelméért, amit itt kifejt pl. az egykulcsos adó kapcsán.
Én is sokat tanultam - bár egyetemista koromban sokat jártam bulikba is -, sokat is dolgoztam-dolgozom aminek anyagiakban is lemérhető eredménye van, gyermekeket nevelek így a családi adókedvezményt is élvezem családommal. Jövedelmeink legálisak, TB-t és SZJA-t fizetünk utána. Nekünk - mint tipikus középosztály belieknek - előnyös a mai egykulcsos adórendszer és a családi adókedvezmény.
Kívánom, hogy mindeki olyan szerencséje legyen az életben mint nekem és családomnak, de persze ehhez nem csak szerencse kell, hanem ész, szorgalom, türelem, egészség is. A rendszerváltás lehetőségeket is teremtett azoknak, aki tudtak élni az élet adta lehetőségekkel: lassan húsz éve már, hogy párommal Szerencsre kerültünk, de az egyetemi diplomáinkon kívül nem volt szinte semmink, talán csak a ruházatunk, no meg némi stafírung, s annak ellenére, hogy nem volt itt sem györerünk, sem rokonunk, sem ismerősünk, sikerült megkapaszkodnunk. Persze ehhez nem csak napi 8 órát kell dolgoznunk, sőt hétvégén is be kell vállalni a munkát! Több lábon kell állni a mai világban: főállás, túlóra, maszek meló, vállalkozás, s a több lábon állás eredményeként máris kiszámíthatóbb, így élhetőbb lesz ez a kiszámíthattalannak mondott világ.

Azt pedig visszautasítom - ezt már nem "radikális"-nak címzem - , hogy (amint azt fentebb néhány irígy és talán tehetségtelen hozzászóló írja és sugallja) akinek jelentős vagyona van az lopta volna, vagy éppen tisztességtelen úton jutott volna hozzá. Azt az érvelést és sugallást (szerintem ugyanis inkább mellébeszélés!) sem fogadom el, hogy aki magas keresetű az nem is dolgozik meg érte, vagy éppen csakis protekcióval juthatott jól fizető munkakörhöz. Ezek nevetséges állítások és elfogadhatatlan érvek, főleg általánosításként. Voltak, vannak és lesznek persze emberek (igen! Szerencsen is voltak, vannak és lesznek!), akik politikai, haveri, rokoni, szeretői, lyuksógori, vadászhaveri alapon jutottak jól fizető - egyes esetekben képességeiket és szaktudásukat is meghaladó - munkakörhöz, de akkor sem szabad általánosítani, s a népet (démoszt) ráharagítani a jobbára tisztességesen élő középosztályra, hiszen nem ők tehetnek a szegényebb rétegek szegénységéről. Ugyanezt tudom mondani a vállalkozókkal és vállalkozásokkal kapcsolatban: többségük tisztességes, nem spekulációra épít, hanem termelő munkát végez, TB-t fizet, nem csalja el az ÁFA-t, számlát ad, adózik, helyi adót fizet, alkalmazottakat foglalkoztat. Ráadásul a hazai foglalkoztatásban ezeknek a vállalkozásoknak menzetgazdasági szempontból is meghatározó szerepe van, akárcsak a középosztály által fizetett 16 % SZJA-nak, TB-nek, fogyasztási adónak.
bérek (vendég) [2012.02.27., 12:43][válaszolok] #115
Fentebb van olyan, aki azt állítja, a bajok gyökere az alacsony minimálbér. Mert havi 300e minimummal minden megoldódna.
Pontosan azért, mert 20-25 év alatt szétlopták, eladták, kifosztották az országot, erre nincs keret. Mi marad? Elvenni attól, aki gyengébb, aki az utcát seperte, miközben a másik a közösből ingyen tanult, aki nem tudja megvédeni magát. Abban talán egyetértenek velem néhányan, hogy mindíg az erősebb kutyának sikerül a randi.
Tisztelt #114 Sugallatnak tartja, de Ön is elismer néhány előnyt,"politikai, haveri, rokoni, szeretői, lyuksógori, vadászhaveri"-t amiknek megléte esetén jól fizető munkakörhöz juthatnak aa akár hozzá nemértő szerencsések. A lista legalább két személyt jelent, de lehet hat is.
Mit jelent a "maszek meló"? A MAgánSZEKtor jelentését értem.
Ha a "maszek meló" mellett valaki vállakozó is, (na, ez megint sugallat)a kettő nem mond ellent egymásnak?
Bukovszky Róbert [2012.02.27., 12:49][válaszolok] #116
Azt mindenképpen el kell ismerni, hogy úgy "Radikális" mint "gratuláció" igen értelmes, művelt okos emberek akikről süt, hogy meggyőződésből írják amit írnak. Szerintem ezek azok a hsz-k amiket már névvel is lehet/ne vállalni, természetesen én akkor azonnal megkeresném mindkettőjüket és szívesen leülnék velük egyet kulturáltan vitázni. Főképpen "gratuláció"-val lenne érdekes a párbeszédünk mert benne azt vélem felfedezni amit idáig én úgy gondoltam, hogy kis Hazánkban egyedül Lázár J képvisel. Ugyanis nekem az jön le az írásából, hogy aki "nincs úgy bebútorozva" odafent az agyban, akinek nem adatott meg hogy diplomát szerezzen, aki nem került abba a helyzetbe hogy MŰKÖDŐ vállalkozást irányítson azok az emberek teljesen feleslegesek azokkal nem kell törődni azoknak el kell engedni a kezét mert ők nem valók a világra. Érzésem szerint ez a gondolkodás anno Spártában élt meg utoljára, de ma 2012-ben igenis kötelességünk /lenne/ a kevésbé, okos, szerencsés, bátor, stb-stb-stb embertársainkon segíteni, természetesen most csak arra a rétegre gondolok akik ezt valóban igénylik és életvitelük alapján meg is érdemlik. Fenn tartom azon álláspontomat, hogy van egy réteg -nem is kicsi- akiknek a mindenkori kormánynak, önkormányzatnak igenis fogni kell a kezét, be kell irányítani egy -valóban értéket teremtő- munkahelyre ahol ők a rájuk bízott munkát elakarják, eltudják, és el is fogják látni, persze ezt kellene nagyjából -tehát nem 47.000- megfizetni úgy hogy ebből meglehessen élni, legfeljebb nem lesz nyaralás, nem lesz új autó nem lesz márkás ruha, de megmarad az emberi életmód lehetősége, megmarad az emberi méltóság érzése. ....... hidd el nincs mindenki ilyen okos, bátor, szerencsés mint Ti voltatok anno, Te is jól ismered azt a hölgyet aki ma diplomával, képes lenne akár takarítani is elmenni csupán a megélhetésük a biztosítása miatt, kérlek segíts rajta, rajtuk, hidd el megérdemlik!
Ajándék festmény (vendég) [2012.02.27., 16:08][válaszolok] #117
Segítsünk az alpolgármester úrnak, ha már a polgárok együttműködését kéri, ha az előző polgármester szabadságáról van szó, vagy éppen festmény után kutat. A város hivatalos honlapján jelent meg a felhívás:
"Keresük az ajándék festményt
Dr. Egeli Zsolt"
Csupán egy aprócska megjegyzés: Tessék szíves lenni a címben az "s" mássalhangzót duplázni, és akkor már megfelel a magyar helyesírás szabályainak. Ettől függetlenül remélem, hogy a keresés sikeres lesz. Lehet, hogy egyszerűbb lenne az akkori delegáció tagjait megkérdezni erről. Persze az is - az ideihez hasonlóan - titkos küldetés volt.
Ajándék festmény (vendég) [2012.02.27., 16:42][válaszolok] #118
Nos, úgy látom az "s" betű már meg van! Már csak a festmény hiányzik.
X-bozon (vendég) [2012.02.27., 19:39][válaszolok] #119
Tisztelt "Ajándék festmény" hozzászóló!
Ha már a helyesírásról szól, akkor jó lenne ha Ön is a magyar helyesírás szabályai szerint írna. A "meg van" egy szó! Tudja, ha az igekötő az ige előtt áll, akkor egybe írjuk! Látja milyen könnyű téveszteni! Ezért nem kell a másikat bántani!
gratuláció II (vendég) [2012.02.27., 21:12][válaszolok] #120
Robi!

Nem vitatom, hogy neked az jött le korábbi írásomból, amit leírsz, de én olyanokra nem gondoltam és nem is következtetnék egy személyes jellegű "vallomásból" mindazokra, amit megfogalmaztál.
A Lázár János féle tavalyi esetet (lejáratókampányt) akár fel is hozhatod összehasonlításul, attól viszont mégsem határolódom el, mivel utána olvastam az esetnek - még akkor, mikor a baloldali médiumok felfújták. Elérhető volt tehát annak a néhány évvel ezelőtti hódmezővásárhelyi önkormányzati ülásenek a jegyzőkönyve (talán még a teljes hanganyaga is), amiból kiragadtak szövegkörnyezetéből néhány valóban nem elragadtató mondatot, s nagy szenzációt csináltak. Csakhogy, ha van türelme az embernek elolvasni a Jkv. teljes ide vonatkozó részét, akkor belátható, hogy Lázár J. polgármester a vagyonnyilatkozatok okán, mivel kapcsolatban, és kikre vonatkozóan mondta, amit mondott. Azt viszont teljes egészében vállalható volt, azonosulni tudok vele.
Érdekes véletlen témafelvetésed kapcsán, hogy a szerencsi Önkormányzat is a napokban hozta nyilvánoságra első ízben a képviselők vagyonnyilatkozatait, s annak kapcsán is kibontakozott hasonló vita ezen a honlapon.

Tanulságos a dolog, érdemes tehát elolvasnod, melyet az alábbi linken is megtehetsz:

http://zipp.hu/belfold/2011/03/20/mit_mondott_valojaban_lazar_janos_-_jegyzokony ...

Jó olvasást estére! A diplomás hölgyet nem tudtam beazonosítani, de majd kereslek az ügyben telefonon, de azt már csak holnap.
vendég (vendég) [2012.02.27., 21:22][válaszolok] #121
Ha gratuláció II és Robi személyesen ismerik egymást (holnap beszélnek telefonon), akkor minek itt írogatnak egymásnak?
Bukovszky R (vendég) [2012.02.28., 06:52][válaszolok] #122
121! Csak volt egy érzésem, hogy ki lehet a "Gratuláció" mögött, úgy néz ki jó volt a megérzésem. Tudja azt meg már többször megírtam itt, hogy ki mikor, kinek és mit írhat abba maximum a moderátoroknak van beleszólása.
cigi (vendég) [2012.02.28., 09:07][válaszolok] #123
Vajon ha a cigi törvény bejön ki lesz az a kiváltságos Szerencsen aki majd árulhatja. Ahogy a frakció vetető úr mondja kerüljön a haszon a magyar emberek zsebébe. ??
vidék (vendég) [2012.02.28., 09:15][válaszolok] #124
Tévedtem. Van még mit elhordani, amihez a talicska is kevés.
http://hvg.hu/w/20120228_angyan
kampány (vendég) [2012.03.20., 06:54][válaszolok] #125
Majd ezt is megmagyarázza, hogy ez egy kiragadott szövegkörnyezet.
A lejárató kampány része.
http://sonline.hu/orszag-vilag/velemeny/allitsatok-meg-lazar-janost-433398
Összes hozzászólás: 141 db (68 különböző címről), nem megjelent hozzászólás: 16 db (11%)
Kommentek megjelenítése csoportosítva

A hozzászólások nem a Szerencsi Válasz álláspontját képviselik, tartalmuktól szerkesztőségünk teljes mértékben elhatárolódik, felelősséget értük nem tudunk vállalni. Kérjük, hogy ezt tartsák szem előtt, mielőtt írnak! Az azonosítást lehetővé tevő IP-címeket soha senkinek nem adjuk ki, kizárólag rendőrségi nyomozás esetén. • Adatkezelési tájékoztató

Név: Még nem tag? Regisztráljon, és hozzászólása nem kerül előzetes moderálásra!
Válasz erre:

emoticonemoticonemoticonemoticonemoticonemoticonemoticonemoticonemoticonemoticon
Kérjük, hogy SZÁMOKKAL írja be az alábbi összeadás eredményét az üres mezőbe:
nyolcvankilenc + kettő =